ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Київ К/800/19516/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року

у справі 2а/1116/4/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора захисту рослин Новоукраїнського району Кіровоградської області - Токаря Анатолія Леонідовича

про визнання неправомірними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора захисту рослин Новоукраїнського району Кіровоградської області - Токаря Анатолія Леонідовича про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2012 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, скаржник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 ч.5 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171-2, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року у справі 2а/1116/4/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора захисту рослин Новоукраїнського району Кіровоградської області - Токаря Анатолія Леонідовича про визнання неправомірними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець