Справа № 361/1189/13-к Головуючий у І інстанції Лопатинська

Провадження № 11-кп/780/85/13 Доповідач у 2 інстанції Орел А.І.

Категорія 49 16.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Орла А.І.,

суддів Димарецького В.М., Іванової І.В.

при секретарі Гусак О.О.

з участю прокурора Нагорного А.А.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100000000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 307, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської області для об'єднання матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в одне провадження.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 364, ч.2 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100000000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської області для об'єднання матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в одне провадження. Обґрунтовуючи свій висновок суд в ухвалі зазначив, що 19.07.2012 року слідчим в ОВС прокуратури Київської області порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України. 14.09.2012 року слідчим в ОВС прокуратури Київської області порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України. Кримінальна справа щодо ОСОБА_3 виділена 05.11.2012 року в окреме провадження. Кримінальна справа щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області направлена прокурору Київської області на додаткове розслідування відповідно до норм КПК 1960 року. Оскільки процесуальної можливості об'єднати кримінальну справу та кримінальне провадження на стадії судового розгляду немає через відсутність такої правової норми, кримінальні справи, порушені стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 необхідно об'єднати в одне провадження, тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи апеляцію зазначає, що судом під час підготовчого судового засідання прийняте, рішення, яке не передбачене ч. 3 ст. 314 КПК України. Крім того, суд не може своєю ухвалою повернути кримінальне провадження, так як воно суду не надавалося, а може лише повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК. Однак судом не вказано в ухвалі на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК. Прокурор також зазначає, що судом проігноровані вимоги ст. 217 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України в редакції 2012 року, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з ухвали, судом не прийнято жодного з передбачених вказаною нормою процесуальних рішень.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність рішення про повернення кримінального провадження, оскільки ч. 3 ст. 314 КК України передбачено повернення прокурору обвинувального акту, а не кримінального провадження.

Посилання ж суду на порушення вимог ст. 217 КПК України в даному випадку є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03 2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100000000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 307, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської області для об'єднання матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в одне провадження - скасувати, а матеріали справи направити до Броварський міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст. 314,315 КПК України.

СУДДІ: