Копія

Справа № 1-113/2007 p.

ВИРОК

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2007 року Тельманівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Залізняк P.M.

при секретарі Туровської Л.І.

з участю прокурора Берлізова A.M.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове справу про овбинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в с. Чермалик, вул. Кірова, б.4 Тельманівського р-ну Донецької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08.07.2007 р. приблизно в 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на подвір»ї жилого будинку № 4 по вул. Кірова в с. Чермалик Тельманівського р-ну Донецької області, що належить його бабусі - потерпілій ОСОБА_2, діючи необережно, на грунті виниклих неприязних відносин, штовхнув правою рукою потерпілу ОСОБА_2 в грудну клітину праворуч, від чого потерпіла ОСОБА_3 упала на бетонне покриття подвір»я та ударившись тулубом, одержала закритий перелом правої стегнової кістки без зміщення, що віднесений згідно висновку судово-медичної експертизи № 170/3 від 27.07.2007 р. до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред»явленному обвинуваченні та показав, що вчинив інкриміноване йому злочинне діяння у зазначені у вироку час, місці, при зазначених обставинах, у вчиненому розкаявся, прохав суворо не карати його.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, у відповідності із ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє їх зміст, повністю визнав себе винним у пред»явленому йому обвинуваченні, та у суда немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується висновком судово-медичної експертизи (а.с. 15), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 30-32), фототаблицею до цього протоколу (а.с. 34-35).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого звинувачений підсудний ОСОБА_1, мала місце, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину доведена повністю та що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд при призначенні підсудному ОСОБА_1 певного виду та конкретної міри покарання у межах, встановлених у санкції ст. 128 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, а саме що підсудний ОСОБА_1 вчинив необережний невеликої тяжкості злочин проти здоров»я особи, особу винного ОСОБА_1, що характеризується за місцем мешкання негативно, не працюючого, раніше не судимого.

Як обставину, що пом»якшує покарання винного, суд враховує його щире каяття у вчиненому.

2

Як обставини, що обтяжують покарання винного, суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного сп»яніння, а також вчинення ним злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи наведене вище, на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, а також цінності тих суспільних відносин, на які посягав винний, способу посягання, форми та ступеню вини, тяжкості наслідків, суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 - підпику про невиїзд - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України та призначити йому покарання за ст. 128 КК України у виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд- залишити без змін до набрання вироком чинності.

Апеляція на вирок суду може бути подана через суд, який постановив вирок, до Апеляційного суду Донецької області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.