Справа № 438/428/13-к Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.

Провадження № 11-сс/783/179/13 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Урдюк Т.М.;

суддів - Танечника І.І., Ревера В.В.;

при секретарі - Мазур-Іванько Ж.І.;

за участю прокурорів - Демідова Р.В., Пилипіва В.М.;

та захисника - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Борислава Демідова Р.В. на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 31.03.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 31.03.2013 року - відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції Гливи В.В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного: ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що прокурор не довів обставин недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На дане рішення суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4 залишив місце свого проживання і його місцезнаходження не відоме.

Дане стверджується рапортами працівників Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 05.04.2013 року - долучених до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст.140 КПК України, судом апеляційної інстанції 05.04.2013 року винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 10 квітня 2013 року, 12 год. 30 хв., однак така не виконана у зв'язку з його відсутністю по місцю проживання.

З представлених суду документів, місце знаходження останнього не відоме, про що ствердили в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_1, слідчий Шепарович А.С.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України ОСОБА_4 підлягає затриманню, з метою приводу його в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора по суті.

Керуючись ст. 187 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу у судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 31.03.2013 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора м. Борислава та довести до відома прокурора Львівської області.

Провадження у справі зупинити.

Головуючий:

Судді: