Справа № 569/6598/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Тимощука О.Я.
за участю секретаря Грібінчак К.П.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. В своєму позові вказує, що 20.03.2011 року придбав у відповідача автомобіль марки TOYOTA EUROPA, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VNKJL18310A029928, сірого кольору, об’єм двигуна 1298 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 825470 видане 27.10.2006 року Луцьким МРЕВ у Волинській області. Однак, безпосередньо він із відповідачем договір купівлі-продажу транспортного засобу не укладав. Натомість відповідач передав позивачу документи на автомобіль, довіреність на розпорядження транспортним засобом та заяву-розписку про отримання коштів за таке рухоме майно. Наведені документи в сукупності підтверджують укладення правочину купівлі-продажу у письмовій формі. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною (сторонами).
В своїй позовній заяві позивач просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA EUROPA, 2003 року випуску укладений 20.03.2011 року між ним, як покупцем, та ОСОБА_2, як продавцем та визнати за собою право власності на спірний автомобіль.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. В обґрунтування позову покликався на обставини, які повністю співпадають з доводами викладеними в позові. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог. Суду пояснив, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Просив суд позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та відповідача, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.03.2011 року відповідач оформив на позивача нотаріально посвідчену довіреність з правом керування та відчуження транспортного засобу марки TOYOTA EUROPA, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VNKJL18310A029928, сірого кольору, об’єм двигуна 1298 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 825470 видане 27.10.2006 року Луцьким МРЕВ у Волинській області.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи 20.03.2011 року відповідач написав позивачу заяву-розписку про отримання коштів за автомобіль, яка була оформлена у м. Рівному та безпосередньо передав позивачу спірний автомобіль з документами на нього.
Таким чином, судом встановлено, що позивач, як покупець, передав відповідачу, як продавцю згаданого транспортного засобу, кошти в сумі 5500 (п’ять тисяч п’ятсот) доларів США, які на сьогодні еквівалентні по курсу НБУ відносно гривні (1 долар США – 7,99 грн.) – 43945 грн. 00 коп..
В сукупності нотаріально посвідчена довіреність від 20.03.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та заява-розписка відповідача від 20.03.2011 року підтверджують укладення правочину купівлі-продажу у письмовій формі.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною (сторонами).
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суд погоджується з позивачем, що з моменту оформлення відповідачем наведеної довіреності та заяви-розписки від 20.03.2011 року на його ім’я, передачі йому транспортного засобу і документів на автомобіль, між позивачем та відповідачем, як сторонами за договором, було досягнуто згоди по всіх істотних умовах даного правочину, внаслідок чого фактично було укладено договір купівлі-продажу в письмовій формі.
При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що позивач зі свого боку повністю виконав обов’язки покупця за вказаним договором, а саме в рахунок оплати за транспортний засіб передав продавцеві-відповідачу фактично обумовлену суму, яку продавець прийняв. Крім того, відповідач, як продавець виконав і свій обов’язок – передав позивачу, як покупцю товар, визначений договором.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною другою ст. 218 ЦК України встановлено, що якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Згідно із ст.16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст.ст. 16, 207, 208, 218, 328, 392, 655 ЦК України; ст. ст. 1, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 та 223 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA EUROPA, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VNKJL18310A029928, сірого кольору, об’єм двигуна 1298 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 825470 видане 27.10.2006 року Луцьким МРЕВ у Волинській області укладений 20.03.2011 року між ОСОБА_3, як покупцем, та ОСОБА_2, як продавцем.
Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки TOYOTA EUROPA, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VNKJL18310A029928, сірого кольору, об’єм двигуна 1298 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 825470 видане 27.10.2006 року Луцьким МРЕВ у Волинській області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Я. Тимощук