Справа №:1-204/11 1/398/9/13

В И Р О К

Іменем України

"04" березня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Борозні Л.М., з участю прокурора Руденко І.О., захисників-адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має малолітнього сина, не працює, судимий: 1) 13.05.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.11.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.09.2009 року по відбуттю строку покарання, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має малолітню дочку, не працює, судимий: 1) 30.10.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення болі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 2) 16.02.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, судимий: 1) 18.02.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 31.05.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 190, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.08.2009 року по відбуттю строку покарання, проживає в АДРЕСА_4,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року близько 16:00 ОСОБА_3, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, завів до лісопосадки біля Ковалівського пляжу на р. Інгул в м. Кіровограді раніше не знайомих неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, наніс удар парасолькою по голові та кулаком у живіт ОСОБА_7 та парасолькою по голові ОСОБА_8, завдавши фізичного болю, наказав останнім витягнути з кишень та портфелів усі речі та лягти на землю. Боячись за свою безпеку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виконали вимогу ОСОБА_3, після чого відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон «НОКІА 3110с» вартістю 320,00 грн., в якому знаходилася карта пам'яті на 1 ГБ вартістю 62,42 грн., сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25,00 грн., на рахунку якої знаходилися 20,00 грн., та парасольку вартістю 49,59 грн., а у ОСОБА_8 мобільний телефон «Самсунг X 620» вартістю 240,00 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходилися 15,10 грн. Після чого зник, викраденим розпорядився на власний розсуд - збув, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 477,01 грн., ОСОБА_8 - на суму 265,10 грн.

05 жовтня 2010 року близько 22:30 ОСОБА_4 на перехресті вул. Калініна та вул. Діброви в м. Олександрії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, шляхом ривка із руки відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «НОКІА 1650» вартістю 210,00 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Білайн» вартістю 10,00 грн. Після чого зник та викраденим розпорядився на власний розсуд - збув на центральному ринку м. Олександрії ОСОБА_9, гроші витратив на власні потреби, а сім-карту викинув, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 220,00 грн.

06 жовтня 2010 року близько 13:00 ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, попередньо домовившись про вчинення злочинів групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вирішили із застосуванням не встановленого слідством предмета, схожого на пістолет, що належить ОСОБА_4, заволодіти чужим майном, заздалегідь розподіливши участь кожного під час вчинення злочинів таким чином: ОСОБА_3 мав спостерігати за діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі сторони, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали виконувати активні дії. Реалізовуючи свої наміри, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до парку Будівельників в м. Олександрії на вул. Садовій. ОСОБА_3 залишився біля парку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4, проходячи неподалік будинку 50 на вул. Луначарського неподалік парку Будівельників, зустріли незнайомих неповнолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7. В ході розмови з неповнолітніми, ОСОБА_5 повідомив останнім, що у його брата викрали мобільний телефон, і що він підозрює їх у вчиненні цього злочину, і тому сказав, що їм необхідно пройти з ними, при цьому ОСОБА_4, з метою залякати потерпілих та попередити можливий опір з їх боку, витягнув з-за пояса брюк невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет, та зробив вигляд, що перезарядив його.

Вбачаючи реальну небезпеку в можливості застосування ОСОБА_4 невстановленого слідством предмету, схожого на пістолет, неповнолітні ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з останніми пішли до парку Будівельників. В цей час по вул. Садовій м. Олександрія пройшов ОСОБА_3, і для підтвердження версії щодо викрадення у брата ОСОБА_5 мобільного телефону, ОСОБА_4 зупинив ОСОБА_3 та перевірив вміст кишені куртки останнього таким чином, що це бачили потерпілі і щоб тим самим відкинути причетність ОСОБА_3 до вказаного злочину. Пройшовши з ними по парку близько 200 метрів ОСОБА_3 з поля зору потерпілих зник. Прибувши до парку Будівельників разом з потерпілими, ОСОБА_5 наказав неповнолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 присісти біля одного з дерев, після чого наказав їм надати свої мобільні телефони. Розуміючи реальну можливість застосування невстановленого слідством предмета, схожого на пістолет, який знаходився у ОСОБА_4, ОСОБА_11 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «НОКІА 5220 Хргеss Мusik». вартістю 727,08 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «mikro sd» на 512 МВ, вартістю 50,00 грн., та сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходилися 29,00 грн. ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «НОКІА 3110 с», вартістю 640,00 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «mikro sd» на 2 GВ вартістю 170,00 грн., та сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходилися 30,00 грн. Відібравши мобільні телефони неповнолітніх потерпілих, ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_4 невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет, та погрожуючи ним ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_12, наказав останнім сісти на місці і нікуди не йти, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли в напрямку вул. Садової, через хвилину до них приєднався ОСОБА_3, і всі разом з місця події зникли та викраденим скористалися на власний розсуд, а саме мобільний телефон ОСОБА_10 ОСОБА_3 збув на центральному ринку м. Олександрія ОСОБА_9, а мобільний телефон ОСОБА_11 ОСОБА_3 збув ОСОБА_13 Своїми діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 816,08 грн, а ОСОБА_10 - на суму 850,00 грн.

06 жовтня 2010 року близько 19:20 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, проходили в сквері ім. Кравченка на перехресті пр. Леніна та вул. Першотравневої в м. Олександрії, а ОСОБА_3 йшов попереду на відстані близько 50 метрів. В сквері ім. Кравченка вони зустріли неповнолітніх ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9. В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном неповнолітніх, після чого вони стали розмовляти з останніми. В ході розмови ОСОБА_3 кілька разів проходив повз них, роблячи вигляд, що він ні з ким не знайомий, тим самим дав зрозуміти, що він теж приймає участь у вчиненні злочину. З метою реалізації свого задуму, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_14 мобільний телефон ніби-то для здійснення дзвінка. В цей час поряд знаходився ОСОБА_4, який запропонував ОСОБА_14, вставити в його мобільний телефон свою сім-карту мобільного оператора, після чого ОСОБА_14, не підозрюючи справжніх намірів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надав ОСОБА_4 свій мобільний телефон «Самсунг Е 250» вартістю 420,00 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «mikro sd» на 512 МВ, вартістю 35,00 грн., і ОСОБА_4 зробив вигляд, що він телефонує. В цей же момент ОСОБА_5 відвів в сторону ОСОБА_15 та став вимагати від нього гроші, однак останній відповів, що грошей у нього немає, після чого ОСОБА_5, погрожуючи застосуванням фізичної сили, обшукав ОСОБА_15, і дістав з кишені належний останньому мобільний телефон «НОКІА 6233», вартістю 790,00 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «mikro sd» на 128 МВ. вартістю 16,00 грн., та сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10,00 грн. В цей момент підійшов ОСОБА_3, та відвів в сторону ОСОБА_14 на відстань близько 20 м від інших учасників події до бетонного паркану, де продемонстрував ОСОБА_14 невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, та попередив про можливість його використання в разі непокори, тим самим залякавши потерпілого та попереджаючи можливий опір з його боку. Далі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_15 підійти до ОСОБА_3 та ОСОБА_14, що останній і зробив, після чого ОСОБА_3 наказав неповнолітнім сидіти біля паркану на протязі 10 хвилин, інакше він буде стріляти. Непокоячись за своє життя та здоров'я, неповнолітні виконали вимогу нападників і залишилися біля паркану, а в цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5. з викраденими мобільними телефонами потерпілих, за ними ОСОБА_3 пішли в бік школи №2 на вул. Першотравневій. Після вчиненого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зникли, викрадені телефони залишилися у ОСОБА_4 та були наступного дня вилучені у останнього при затриманні. Своїми діями ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 455,00 грн., ОСОБА_15 - на загальну суму 816,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав. Давати показання в установленому судом порядку відмовився.

На досудовому слідстві показав, що участі у злочинах, які вчиняли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він не брав. Про те, що вони вчиняли злочини, він дізнався від працівників міліції. В судовому засіданні показав, що 06 жовтня 2010 року вдень дійсно був у парку Будівельників, де намагався знайти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 засунув йому в кишеню шкіряної куртки телефони, які наступного дня продали ОСОБА_13. Зброї при собі не мав, нікому нею не погрожував. Ввечері на футбол спізнилися, а тому уже о 18:45 був вдома. У парку залишилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4, участі у злочинах, які вчиняли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він не брав. Показав, що злочин, який стався 28 вересня 2010 року визнає. Написав явку з повинною, де описав подію.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав частково. Давати показання в установленому судом порядку відмовився.

На досудовому слідстві показав, що 05 жовтня 2010 року близько 22:30 викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «НОКІА 1650». Телефон збув на центральному ринку м. Олександрії, а сім-карту викинув. В судовому засіданні підтвердив, що цей епізод визнає повністю.

06.10.2010 року близько 12:00 годин він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли з метою вчиняти грабежі, так як не було грошей. Вони домовилися, що він і ОСОБА_5 будуть проводити активні дії - забирати телефони та інші цінності, а ОСОБА_3 буде неподалік для безпеки. Перед цим підійшли до торгової точки на ринку, і він запропонував продавцю придбати телефон, який він викрав увечері у ОСОБА_6 Продавець сказав, що не придбає телефон без документів, після чого ОСОБА_5 пред'явив продавцю паспорт. Продав телефон за 150 гривень.

Неподалік парку Будівельників побачили ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Вони з ОСОБА_5 підійшли до хлопців, ОСОБА_5 їм сказав, що у брата відібрали телефон, і він хоче перевірити, чи не причетні вони до цього. З цією метою сказав, щоб ті пройшли в парк, при цьому продемонстрував пістолет. Назустріч їм йшов ОСОБА_3 Він підійшов до нього, та продемонстрував, що він ніби-то працівник міліції. Після цього з хлопцями пішли углиб парку, де ОСОБА_5 примусив хлопців присісти, він продемонстрував пістолет та забрали мобільні телефони. Потім ОСОБА_5 продемонстрував пістолет та залишили потерпілих. Метрів за 30 до них приєднався ОСОБА_3 Телефони були «НОКІА» з синіми вставками, другий мобільний телефон був «НОКІА» чорного кольору. Після цього пішли до родича співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_3 віддав пістолет і сказав, щоб він десь його викинув.

Цього ж дня близько 19.00 він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проходили повз скверик. Там побачили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ОСОБА_5 сказав, що йому необхідно подзвонити, хлопці сказали, що вони спішать. Він сказав, що дасть свою сім-картку, після чого один із хлопців дав йому телефон «Самсунг». ОСОБА_5 в цей час відвів іншого потерпілого в сторону. Він пішов у темний провулок разом з телефоном. ОСОБА_3, також відвів в сторону одного із хлопців. При допиті 25.10.2010 року показав, що через 7 хвилин вони з ОСОБА_5 зустрілися біля кафе, він запитав, чи забрав він другий телефон, він відповів, що так, і показав йому мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору. В подальшому телефони він забрав собі. Наступного ранку їх затримали. У нього вилучили телефони. Деякі сім-карти вони викидали, деякі - залишилися.

В судовому засіданні показав, що злочин в парку Будівельників і злочин в сквері, коли ішли з футболу, вчиняв один, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з ним не було.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав частково. Давати показання в установленому судом порядку відмовився.

На досудовому слідстві показав, що участі у злочинах, які вчиняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не брав. Про те, що вони вчиняли злочини, він дізнався від працівників міліції.

Винність ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 05 жовтня 2010 року близько 22:30 ОСОБА_4 на перехресті вулиці Калініна та вул. Діброви відкрито викрав, шляхом ривка із руки мобільний телефон «НОКІА 1650».

Потерпілий ОСОБА_11 показав, що 06 жовтня 2010 року близько 13:00 на вул. Садовій до нього, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Завели їх в парк Будівельників, де демонтруючи пістолет, відібрали телефони у нього та ОСОБА_10 ОСОБА_3 знаходився неподалік. Його використовували для демонстрації причетності до міліції.

Аналогічні показання дали ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Потерпілий ОСОБА_14 показав, що 06 жовтня 2010 року близько 19:20 в сквері ім. Кравченка до нього та ОСОБА_15 підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де демонтруючи ніж, відібрали телефони у нього та ОСОБА_15 ОСОБА_5 також брав участь, погрожуючи позбавити життя.

Аналогічні показання дав ОСОБА_15

Представник потерпілого - ОСОБА_19 підтвердила показання ОСОБА_10

Представник потерпілого - ОСОБА_20 підтвердила показання ОСОБА_14

Представник потерпілого - ОСОБА_21 підтвердила показання ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві показав, що 06.10.2010 року близько 17.00 купив у ОСОБА_3 телефон, який вилучили у нього працівники міліції. ОСОБА_3 пропонував йому і газовий пістолет. Ці ж показання підтвердив у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 07.10.2010 року він придбав мобільний телефон «НОКІА 3110с» у ОСОБА_3, він записав у зошит його паспорті дані.

Потерпілий ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що 28.09.2010 року приблизно о 14:00 він з ОСОБА_7 пішки пішли зі школи. До них підійшов ОСОБА_3, взяв їх за рюкзаки та силоміць завів в лісопосадку біля Ковалівського пляжу м. Кіровограда. Там змусив дістати все з кишень та рюкзаків, забрав мобільний телефон «Самсунг X 620». Вдарив його парасолькою по голові. У ОСОБА_7 забрав мобільний телефон «НОКІА 3110» та парасольку. Вдарив його парасолькою по голові та кулаком у живіт. (т. 2 а.с. 22-24)

Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому слідстві дав аналогічні показання. (т. 2 а.с. 29-31).

Представник потерпілого - ОСОБА_22 на досудовому слідстві показала, що 28.09.2010 року син ОСОБА_8 їй повідомив, що ОСОБА_3 відібрав у нього в лісопосадці біля Ковалівського пляжу м. Кіровограда мобільний телефон «Самсунг X 620», а у ОСОБА_7 забрав мобільний телефон «НОКІА 3110» та парасольку, (т. 2 а.с. 20-21).

Представник потерпілого - ОСОБА_23 дала аналогічні показання. (т. 2 а.с. 27-28).

З рапорту чергового МВ УМВС видно, що надійшло повідомлення про те, що пограбували ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 2)

З заяви видно, що ОСОБА_24 звернулася в міліцію по поводу пограбування. (т. 1 а.с. 3).

З протоколу огляду місця події видно, що пригода мала місце в парку Будівельників в м. Олександрії. (а.с. 74).

З протоколу явки з повинною видно, що ОСОБА_4 дав пояснення по поводу викрадення 4 телефонів в м. Олександрії з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 06.10.2010 року. При першому пограбуванні використовували пневматичний пістолет. При іншому - пістолета не було. (т. 1 а.с. 11,12,79,165)

З протоколу огляду місця події видно, що в ОСОБА_13 вилучили телефон «НОКІА». (т. 1 а.с. 15).

З протоколу обшуку видно, що у ОСОБА_4 вилучено телефони «Самсунг Е 250» та «НОКІА 6233», шкіряна куртка та шкіряна кепка. (т.1 а.с. 42).

З протоколу обшуку видно, що у ОСОБА_5 вилучено куртку чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору з синіми вставками на кишенях та на колінах, кросівки білого кольору. (т.1 а.с. 52).

З рапорту чергового МВ УМВС видно, що надійшло повідомлення про те, що пограбували ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 71)

З заяви видно, що ОСОБА_21 звернулася в міліцію по поводу пограбування. (т. 1 а.с. 72).

З протоколу огляду місця події видно обстановку в сквері ім. Кравченка на перехресті пр. Леніна та вул. Першотравневої в м. Олександрії (т. 1 а.с. 78)

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 102).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 101).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 видно, що останньому відомі обставини та механізм нападу в парку Будівельників, в якому крім нього брали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 109-112).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 113-114).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 115-116).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 117-118).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 119-120).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 121).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 122-123).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 124-125).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 126).

З рапорту чергового МВ УМВС видно, що надійшло повідомлення про те, що пограбували ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 161)

З заяви видно, що ОСОБА_6 звернулася в міліцію по поводу пограбування. (т. 1 а.с. 162).

З протоколу огляду місця події видно, що пригода мала місце на перехресті вулиці Калініна та вул. Діброви в м. Олександрії. (т. 1 а.с. 163).

З протоколу виїмки видно, що у ОСОБА_25 вилучено інтрукцію до телефону «НОКІА 5220». (т. 1 а.с. 170).

З протоколу виїмки видно, що у ОСОБА_19 вилучено інтрукцію до телефону «НОКІА 3110с». (т. 1 а.с. 171).

З протоколу виїмки видно, що у ОСОБА_21 вилучено інтрукцію до телефону «НОКІА 6233». (т. 1 а.с. 173).

З протоколу обшуку видно, що у ОСОБА_3 вилучено куртку. (т. 1 а.с. 181).

З протоколу виїмки видно, що у ОСОБА_6 вилучено інтрукцію до телефону «НОКІА 1650». (т. 1 а.с. 192).

З протоколу виїмки видно, що у ОСОБА_9 вилучено зошит. (т. 1 а.с. 195).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_15 відомі обставини та механізм нападу. (т. 1 а.с. 200-201).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_14 відомі обставини та механізм нападу. (т. 1 а.с. 202-203).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 204-206).

З протоколу освідування видно, що на вказівному пальці правої руки ОСОБА_4 нігтьова пластина має синій колір, а згідно показань ОСОБА_10 у одного із нападників один ніготь правої руки був синього кольору. (т. 1 а.с. 214-215).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 216-217).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка його пограбувала. (т. 1 а.с. 219-220).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_25 відомі обставини та механізм нападу. (т. 1 а.с. 224-225).

З заяви видно, що ОСОБА_23 звернулася в міліцію по поводу пограбування сина. (т. 2 а.с. 8).

З протоколу огляду місця події видно, що пригода мала місце в лісопосадці біля Ковалівського пляжу на р. Інгул в м Кіровограді. (т. 2 а.с. 11).

З заяви видно, що ОСОБА_22 звернулася в міліцію по поводу пограбування сина. (т. 2 а.с. 13).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка його пограбувала. (т. 2 а.с. 36-38,89).

З протоколу впізнання видно, що ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка його пограбувала. (т. 2 а.с. 39-41,88).

З висновку товарознавчої експертизи видно вартість викрадених мобільних телефонів «Самсунг Х 120» - 240 грн. (т. 2 а.с. 63 - 64).

З протоколу явки з повинною видно, що ОСОБА_3 дав пояснення по поводу викрадення 2 телефонів в лісопосадці біля Ковалівського пляжу на р. Інгул в м Кіровограді. (т. 2 а.с. 71)

З протоколу очної ставки видно, що ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_10 щодо обставин пограбування останнього за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 110)

З протоколу очної ставки видно, що ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_25 щодо обставин пограбування останнього за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 111-112)

З протоколу очної ставки видно, що ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_14 щодо обставин пограбування останнього за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 113)

З протоколу очної ставки видно, що ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_15 щодо обставин пограбування останнього за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 114-115)

З довідок видно вартість телефона, сім-карти (т. 2 а.с. 159, 160-161, 162)

З висновку товарознавчої експертизи видно вартість телефона, сім-карти (т. 2 а.с. 194-195)

З протоколу огляду видно, що IMEL на мобільному телефоні, який вилучений у ОСОБА_9, та на коробці, яка вилучена у ОСОБА_6 - ідентичні. (т. 2 а.с. 194-195)

З протоколу огляду видно, що в зошиті, який вилучений у ОСОБА_9 є запис про купівлю 06.10.2010 року мобільного телефону «НОКІА 1650» та зазначено паспортні дані ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 164-176)

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудними: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно; ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), а тому вони повинні нести відповідальність за ч. 3 ст. 187 КК України.

Доводи підсудних та захисту про те, що намагалися забрати телефони шахрайським шляхом, спростовуються послідовними показаннями потерпілих та фактичним заволодінням чужим майном.

Доводи підсудних та захисту про те, що злочини вчинені лише ОСОБА_4, спростовуються послідовними показаннями потерпілих, результатами впізнання всіх підсудних потерпілими, результатами очних ставок, які мали позитивний результат.

Доводи підсудних про фізичний та псхологічний тиск працівників міліції, суд не може покласти в основу рішення, так як таке може свідчити про правопорушення інших осіб, але сукупністю зібраних доказів їх вина доведена.

Посилання підсудних та захисту про те, що ОСОБА_3 06.10.2010 року об 18:45 був вдома, спростовуються послідовними показаннями потерпілих, результатами впізнання всіх підсудних потерпілими, результатами очних ставок, які мали позитивний результат.

При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та особи підсудних.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, умисний, особливо тяжкий, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, умисний, тяжкий, обидва закінчені.

Підсудні характеризуються негативно, схильні до вживань спиртного. Раніше вчиняли злочини. ОСОБА_4 16.02.2012 року засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обставин, що пом'якшують вину, не установлено.

Обставинами, що обтяжують вину всіх підсудних, є вчинення злочину щодо малолітнього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови необхідно задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудних в рівних частках.

Речові докази необхідно: - куртку шкіряну чорного кольору, кепку шкіряну чорною кольору, кросівки білого кольору, що зберігаються в камері схову Олександрійського МВ УМВС згідно квитанції №1130 від 13.11.2010 року, - знищити, мобільний телефон «НОКІА 5220 Xpress Musik», карта пам'яті «micro sd» на 512 MB, інструкція на мобільний телефон «НОКІА 5220 Xpress Musik» - передати ОСОБА_24, мобільний телефон «SAMSUNG E 250» - передати ОСОБА_20, мобільний телефон «НОКІА 6233», карта пам'яті «НОКІА micro sd» на 128 MB, гарантійний талон на мобільний телефон «НОКІА 6233» - передати ОСОБА_21, мобільний телефон «НОКІА 1650». накладна на придбання та коробку до мобільного телефону «НОКІА 1650» - передати ОСОБА_6, сім-картка оператору мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, інструкція на мобільний телефон «НОКІА 3110с», коробка до карти пам'яті «Transcend micro SD Card 2 GB» - передати ОСОБА_19, зошит - зберігати у справі.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України (ред. 1960) суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винними і призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частки особистого майна.

Застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 8 років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частки особистого майна.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 6 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частки особистого майна.

Застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частки особистого майна.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 9 років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частки особистого майна.

ОСОБА_5 визнати винними і призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частки особистого майна.

Запобіжний захід усім засудженим залишити - утримання під вартою.

Строк покарання усім засудженим рахувати з 07.10.2010 року.

Стягнути солідально з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 828 грн. 00 коп.; на користь ОСОБА_26 2080 грн. 00 коп. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в доход держави по 275 грн. 20 коп. судових витрат з кожного.

Речові докази: - куртку шкіряну чорного кольору, кепку шкіряну чорною кольору, кросівки білого кольору, що зберігаються в камері схову Олександрійського МВ УМВС згідно квитанції №1130 від 13.11.2010 року, - знищити, мобільний телефон «НОКІА 5220 Xpress Musik», карта пам'яті «micro sd» на 512 MB, інструкція на мобільний телефон «НОКІА 5220 Xpress Musik» - залишити ОСОБА_24, мобільний телефон «SAMSUNG E 250» - залишити ОСОБА_20, мобільний телефон «НОКІА 6233», карта пам'яті «НОКІА micro sd» на 128 MB, гарантійний талон на мобільний телефон «НОКІА 6233» - залишити ОСОБА_21, мобільний телефон «НОКІА 1650». накладна на придбання та коробку до мобільного телефону «НОКІА 1650» - залишити ОСОБА_6, сім-картка оператору мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, інструкція на мобільний телефон «НОКІА 3110с», коробка до карти пам'яті «Transcend micro SD Card 2 GB» - залишити ОСОБА_19, зошит - зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу вручення його копії - засудженим, іншими - з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: