12.04.2013 Справа № 127/8757/13-п

Провадження № 3/127/2381/13

Постанова

Іменем України

12 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдова:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.09.1999 року офіс 26 Р.Молдова,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0167/401060201/13, 26 березня 2013 року о 10 год. 45 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього поліетиленового пакета з 2 кг яблук, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_3, 26 березня 2013 року в 11 год. 10 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 75 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились на тілі, навколо поясу, під футболкою, заправленою в джинсові штани, поверху прикриті светром та зимовою курткою, в які він був одягнений. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 351, 352 Митного кодексу України редакції 2002 року та ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України редакції 2012 року протягом року не притягувався (а.с. 13).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 01 квітня 2013 року №142001102-0790 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 287 грн. 25 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.24).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0167/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_3 (а.с. 9-12); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 20-22); описом предметів (а.с. 14); доповідною запискою головного інспектора Вінницької митниці Кавецької І.Л., яка проводила митний контроль (а.с. 23).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього поліетиленового пакета з 2 кг яблук, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду ОСОБА_3, 26 березня 2013 року в 11 год. 10 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 75 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились на тілі, навколо поясу, під футболкою, заправленою в джинсові штани, поверху прикриті светром та зимовою курткою, в які він був одягнений. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаний товар, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 25 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0167/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 75 пачок цигарок без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 287,25 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (однієї) гривні 89 (восьмидесяти дев'яти) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: