Справа № 463/1498/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_2

представника позивача Деркач Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 08.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири, -

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 08.02.2013 року, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на квартиру загальною площею 104,60 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікату правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

ОСОБА_4 « 25» березня 2013 року звернулась до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була проінформована про день та час судового засідання, у зв'язку з чим не змогла з'явитись в судове засідання і повідомити суд про причини неявки, а також зазначила про безпідставність позовних вимог.

Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі угоди №23-01/2012 про надання правової допомоги від 04.09.2012 р., в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача Деркач Ю.Ю., діючи на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечив підставність заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до судового розгляду на 08.02.2013 року. Натомість відсутній доказ про вручення відповідачам попередження про виклик в судове засідання за вказаною відповідачем адресою, що є, на думку суду, суттєвим порушенням прав відповідачів в реалізації її процесуальних прав, порушенням принципу змагальності сторін.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 08.02.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від « 08» лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 22 квітня 2013 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання представника позивача, відповідачів, їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Мартинишин