Справа №2-1676/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді                                     Кущенка М. Ф.,

при секретарі                                                Годунової А.А.,

з участю представників позивача  ОСОБА_1

ОСОБА_2

третьої особи: представника органу

опіки і піклування                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом КРЕП "Порт " до ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 713, 77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідачі проживають в гуртожитку в АДРЕСА_1,  з двома неповнолітніми дітьми,  яке знаходиться на обслуговування у КРЕП "Порт" без реєстрації. Але за надані комунальні послуги: користування електоренергією і інші послуги не розраховуються,  в результаті чого утворився борг з 01.07.2004р. по 01.08. 2007р. включно в сумі 713, 77грн. Крім цього вселились в указане житло без ордера,  який є єдиною підставою для зайняття житла. Під час проживання постійно порушують встановлений порядок в гуртожитку: часто влаштовують гулянки,  які потім переростають в дебоші,  сварки та бійки. На зауваження сусідів та КРЕП "Порт" не реагують. Посилається на  ст.  ст.  64. 68,  116, 129 ЖК України і просить стягнути із відповідачів вказану суму заборгованості та виселити їх разом із дітьми без надання іншого житлового приміщення.

Представники позивача за дорученням ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову змінили: виключили з нього положення про виселення відповідачів з гуртожитку і просять стягнути із відповідачів 593, 64грн. із яких 145, 08грн. - плата за обслуговування житла,  з 01.11.2006р. по 01.07.2007р.,  448, 56грн. - плата за електоенергію за період з 01.11.2006р. по 01.06.2006р. і додатково пояснили,  що відповідачі з двома неповнолітніми дітьми займають житлову загальну площу в гуртожитку 27, 9м2. Згідно рішення виконкому Конотопської міської ради з 01.09.2006р. встановлена плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0, 65 грн. за 1м2.

І вони просять стягнути цю суму боргу з відповідачів.

Відповідачі на розгляд справи не з'явились,  про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку і суд розглядає цю справу заочно.

Суд,  вислухавши пояснення представників позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що змінені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог  ст.  ст. 67,  68 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно  ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні  послуги у строки,  встановлені

 2

договором або законом.  Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до  ст.  13 цього ж закону відноситься до житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено,  що відповідачі займають житло в гуртожитку в АДРЕСА_1,  загальною площею 27, 9 м2 і проживає там 4 особи. Територію,  на якій знаходиться будинок,  в якому проживають відповідачі,  знаходиться на обслуговуванні КРЕП "Порт",  і вони користуються електроенергією.

Позивач проводив нарахування на оплату відповідачам згідно із займаємою ними площею та встановленим місцевим органом влади тарифом вартості обслуговування 1м2 та за показниками лічильника гуртожитку.

Відповідно до рішень виконкому Конотопської міської ради №259 від 28.07.2006р. встановлений тариф вартості обслуговування території КРЕП "Порт" в сумі 0, 65грн. за 1м2 і по вказаному тарифу відповідачі повинні були оплатити послуги з 01.11.2006р. по 01.07.2007р. в сумі 145, 08грн. Крім цього відповідачі користувались електроенергією,  суму нарахування якої на весь гуртожиток направляв ВАТ "Сумиобленерго" в особі Конотопського РВЕ. А позивач вказану суму розприділяв на кількість проживаючих і таким чином визначав величину сплати за використану електроенергію з однієї людини.

Позивач представив суду відповідний розрахунок,  з яким погоджується суд: так за листопад 2006р. оплата з однієї людини складала 8.19грн.,  за грудень - 15, 59грн.,  за січень 2007р. - 18, 57грн.,  за лютий - 19, 88грн,  за березень - 13, 4грн,  за квітень - 16, 14грн,  за травень - 20, 37грн. І таким чином відповідачі повинні провести оплату за електроенергію в сумі 448, 56грн. А загальний борг у них складає 593, 64грн.

Керуючись  ст.  ст.  213-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь КРЕП "Порт" заборгованість за послуги і електроенергію в сумі 593, 64 грн. в солідарному порядку та по 15 грн. з кожного затрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та по 50грн. з кожного за затрати на допомогу адвоката.,  а на користь держави - по 25, 5грн. з кожного судового збору.

Апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів,  або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  яку вони можуть подати до Конотопського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.