Справа № 2-2378/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 р. Конотопський міськрайони й суд в складі:

головуючого - судді Кушенка М. Ф.

при секретарі - Годуновій А.А.

з участю прокурора - Удод О.В.

позивача                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом прокурора м. Конотопу в інтересах ОСОБА_1. до ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" про стягнення 1275 грн. 90коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим,  що ОСОБА_1.3 15.08.94р. по 29.08.2006 р. працював у відповідача,  звідки був звільнений за власним бажанням.

Після звільнення ОСОБА_1.,  відповідач в порушення вимог  ст. 116 КЗпрП України не виплатив всіх сум,  що належали йому від підприємства. І в зв'язку з цим позивачу була нарахована компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату,  яка відповідно довідки відповідача від 19.09.07 р. становить 1275 грн. 90 коп. і яка розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.97 р. згідно якої у разі затримки виплати заробітної плати на один і більше календарних місяців нараховується компенсація втрати частини заробітку.

Відповідач провів нарахування такої копенсації в сумі 1275 грн. 90 коп.,  але не виплатив її і прокурор просить стягнути цю суму із відповідача на користь позивача.

Позивач вимоги позову і його обґрунтування підтримав,  додатково пояснивши,  що йому до цих пір не виплатили заробленої ним заробітної плати.

Відповідач на розгляд справи не з"явився,  про день і час розгляду справи повідомлений і суд розглядає цю справу в заочному порядку.

Вислухавши прокурора,  позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

29.08.2006 р. ОСОБА_1. був звільнений із роботи у відповідача і в порушення вимог  ст. 116 КЗпрП України з ним не був проведений розрахунок по заробітній платі.

Відповідач відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.12.92 р. за № 1427 "Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати" провів нарахування компенсації на заробітну плату позивача в розмірі 1275 грн. 90 коп.,  але не виплатив її. Тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Виходячи із викладеного та керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" на користь ОСОБА_1 1275 грн. 90 кп.,  а на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Контопський міськрайсуд протягом 20 днів або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою ВАТ "Конотопський електромеханічний завод",  яку він може подати до Конотопського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.