Справа №2-2285/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді               Кущекнка М. Ф.,

при секретарі                           Годуновій А.А.

з участю представника позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Конотоп цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 805, 06, 62грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 опалювальною площею 31, 2 м2 і користуються послугами по теплопостачанню,  але оплати за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. по наданих послугах не провела,  в результаті чого за нею утворилась заборгованість в сумі 805, 06грн. і цю суму позивач,  посилаючись на  ст.  68 ЖК України,   ст.  ст. 526,  654 ЦК України та  ст.  55 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.1995р.,  просить стягнути із відповідачки,  а також 30грн. затрачених ними за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  додатково пояснивши,  що наймачем вказаного житла до цих пір значиться ОСОБА_3. - мати ОСОБА_2.,  але вона вже померла,  а сестра відповідачки ОСОБА_4. проживає зовсім в іншому місці.

Розрахунок заборгованості вони проводили на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради від 28.08.2006р.,  яким встановлено вартість опалювання 1м2 в розмірі 4, 64грн.

Відповідачка на розгляд справи не явилась,  про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. І суд розглядає цю справу без її участі - заочно.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за теплопостачання. ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31, 2м2 (а.с.  5) і користувалася послугами КП "Енергія" по опаленню квартири,  але оплати за цю послугу не проводила. Згідно рішення виконкому Конотопської міської ради №298 від 28.08.2006р. встановлений тариф на опалення в розмірі 4, 64грн. за 1м2 (л.с. 9). В жовтні 2006р. і квітні 2007р. опалення її квартири проводилось не повний місяць,  тому проведено нарахування в розмірі відповідно часу,  протягом якого надавалася послуга. В зв'язку з чим оплата за вказані місяці є меншою.

Із розрахунку заборгованості за теплопостачання вбачається,  що станом на 01.09.2007 року борг відповідачки складає 805, 06, гр . (а.с. 5) і суд погоджується з ним.  Незважаючи на те,  що відповідачка не уклала з надавачем послуг відповідного договору,  вона повинна проводити оплату відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України та  ст.  20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",  оскільки такі послуги надавались на житло,  в якому вона зареєстрована.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст.  ст.  213-215,  224-227 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 805, 06грн. за послуги теплопостачання та 30грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунального підприємства "Енергія",  а на користь держави - 51 грн. судового збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів,  або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідачка ОСОБА_2 може подати заяву до Конотопського міськрайсуду ото перегляд цього рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.