АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 /ц/796/4424/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Шаховніна М.О.

Суддя-доповідач - Соколова В.В.

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Шахової О.В., Нежури В.А.,

при секретарі: Охневській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 20.02.2013 у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим державної податкової служби про розкриття Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» інформації, яка містить банківську таємницю відносно Приватного підприємства «Юридичне агентство «Егіда С»,

В С Т А Н О В И Л А:

Після розгляду цивільної справи заявою Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим державної податкової служби про розкриття Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» інформації, яка містить банківську таємницю відносно Приватного підприємства «Юридичне агентство «Егіда С» у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ, 15.01.2013 на адресу апеляційної інстанції суду надійшла дана цивільна справи для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2012.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2013 призначено справу до розгляду (а.с. 47).

Проте, при постановлені останньої, в її вступній та резолютивній частині судом було допущено описку, зокрема невірно вказано дату рішення яке оскаржується, а саме: «…рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2012», тоді як правильно «…рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2012», що підтверджується матеріалами справи та не викликає сумнівів, так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2012 постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги саме на рішення суду від 17.07.2012 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду від 20.02.2013 підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2013 читати дату рішення, яке оскаржується , замість «…рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2012» - «…рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2012».

Ухвала набирає законної вили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: