Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6712/13

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010р. відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

30 січня 2013 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

6 лютого 2013 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто та через своїх представників, неодноразово подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, а ухвалу судді Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 19 жовтня 2010р.- залишено без змін.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2012 року представнику ОСОБА_1- ОСОБА_3у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді від 19 жовтня 2010р. відмовлено (т.1 а. с.183).

Крім того, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді від 19 жовтня 2010р. відмовлено( т.1 а.с. 242).

Апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку, які направлені апелянтами до суду 30 січня 2013 року та 6 лютого 2013 року, є аналогічними тим, у відкритті провадження за якими було відмовлено, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до

- 2 -

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя