Головуючий у 1 інстанції Сватіков А.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Калінінським районним судом м. Донецька 25 листопада 2011 року ухвалено заочне рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 26 лютого 2013 року залишена без задоволення. Згідно матеріалів справи копія зазначеної ухвали отримана відповідачем 26 лютого 2013 року (а.с. 54).

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 11 березня 2013 року (а.с. 56), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 4 ст. 231 ЦПК України, частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після святкового 8 березня 2013 року, на яке припадало закінчення строку (09 та 10 березня буди вихідними днями - субота та неділя).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та йому надано строк для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

03 квітня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору. На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 56), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха