№ 2-677/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Шорської селищної ради, треті особи Криничанське бюро технічної інвентаризації, Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 36/100 частин будинку в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що позивач згідно заповіту, посвідченого Щорською селищною радою 16 липня 2002 року, є спадкоємцем майна ОСОБА_2 У грудні 2000 року спадкодавець успадкувала частину будинку по вул. Польоьвій, 12 в с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, яку після смерті спадкодавця 07 серпня 2005 року, має успадкувати позивач. Але в свідоцтві про право спадкодавця на спадщину за законом не сказано яку саме частину будинку успадкувала спадкодавець, що перешкоджує позивачеві прийняти спадщину. Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3, після смерті якого спадкодавець успадкувала частину будинку, купив 36/100 будинку, які і успадкувала спадкодавець. Тому представник позивача просить визнати за позивачем в порядку успадкування за заповітом право власності на 36/100 частини будинку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені, повідомили суду просьби вирішити справу без їх участі.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні, на підставі копії договору купівлі-продажу частини будинку, укладеному 29 квітня 1992 року між ОСОБА_3 та Шорським СПТУ № 71, ОСОБА_3 купив 36/100 частин житлового будинку по вул. Польовій, 12 в с. Щорськ Криничанського району, які після його смерті 19 грудня 2000 року успадкувала ОСОБА_2, але в свідоцтві про право на спадщину не вказана частина будинку, яка є власністю спадкодавця. 16 липня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі і частину будинку, заповіла позивачеві, але позивач через невказання в правовстановлюючому документі частини в праві власності на будинок, після смерті ОСОБА_2 у 2005 році не може прийняти спадщину. Тому суд, на підставі ст. 1233-1235 ЦК України, вважає можливим визнати за позивачем право власності на 36/100 частин будинку в порядку успадкування за заповітом, що й спричиняє задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 36/100 части житлового будинку по вул. Польовій, 12 в с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.