Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Справа №2а-13467/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості

про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р.

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача вартість навчання у сумі 1.546,75 грн. та кошти виплачені, як допомога по безробіттю у сумі 9.067,21 грн. на користь Державного бюджету України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. у справі №2а-13467/12/2070 зазначений адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості вартість навчання у сумі 1.546,75 грн. та кошти виплачені, як допомога по безробіттю у сумі 9.067,21 грн.

Відповідно до відмітки діловодства суду, 10.04.2013 р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити допущені у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. та у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. описки в написанні імені відповідача, а саме - замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки та вважає за необхідне виправити допущені у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. та у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. описки в написанні імені відповідача, а саме - замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. та у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. задовольнити повністю.

2. Виправити допущені у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. та у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. описки в написанні імені відповідача, а саме - замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва