ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року Справа № 5011-15/2502-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
на ухвалу та постанову господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року
у справі № 5011-15/2502-2012 господарського суду м. Києва
за заявою боржникаФізичної особи підприємця - ОСОБА_4
про визнання банкрутом
за участю представників: від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби - Іванов Д.С., дов. № 19/10-015 від 26.03.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2012 року за заявою Фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) порушено провадження у справі № 5011-15/2502-2012 про банкрутство, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду м. Києва від 21.03.2012 року у справі № 5011-15/2502-2012 визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цівина Олександра Олександровича. Зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови. Завершено підприємницьку діяльність банкрута. Скасовано арешт, накладений на майно банкрута. Зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року у справі № 5011-15/2502-2012 (суддя - Хоменко М.Г.) затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс станом на 31.10.2012 року. Ліквідовано банкрута ФОП ОСОБА_4 Затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 1105473,89 грн. Дію мораторію припинено. Припинено провадження у справі про банкрутство.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі № 5011-15/2502-2012 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Верховець А.А., суддя - Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року у справі № 5011-15/2502-2012 залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі № 5011-15/2502-2012, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, уточнивши резолютивну частину якої в судовому засіданні, просить ухвалу господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі № 5011-15/2502-2012 скасувати.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 129 Конституції України, ст. 52 Закону про банкрутство, ст.ст. 36, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Цівина О.О. подав відзив на касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, в якому просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а ухвалу господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі № 5011-15/2502-2012 залишити без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, що відбулось 21.11.2012 року, суд першої інстанції заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, для підтвердження відомостей про розрахункові рахунки, відомостей про наявних кредиторів та дебіторів банкрута.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що у банкрута ФОП ОСОБА_4 відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи.
Також, як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів, ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення можливих кредиторів банкрута.
Зокрема, в газеті "Голос України" № 61 від 04.04.2012 року було опубліковано оголошення про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_4 становить 1105473,8 грн., складається із визнаних грошових вимог: Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" у розмірі 992177,17 грн., Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві у розмірі 10984,50 грн., Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у розмірі 102312,22 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, правильність складання якого була перевірена господарським судом першої інстанції.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судом апеляційної інстанції, що в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, натомість ліквідатором Цівина О.О. було здійснено усі можливі ліквідаційні заходи з пошуку майна банкрута, документів його фінансово-господарської діяльності тощо та виявлення його кредиторів.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.
Доводи касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, крім того обґрунтовані порушенням судами ст. 52 Закону про банкрутство, в той час як провадження у справі № 5011-15/2502-2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 здійснювалося в порядку ст.ст. 47 - 49 Закону про банкрутство.
На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 21.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у справі № 5011-15/2502-2012 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
М.І. Хандурін