"31" травня 2012 р.            Справа № 2024/3338/12

Провадження № 2/2024/983/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого            Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через протилежність поглядів на життя та сімейні відносини, відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім”ї, не займається вихованням сина, вчиняє сварки, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Шлюбні відносини припинені з 2010 року.

Сторони у судове засідання з”явилися.

Позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

15 червня 2002 р. cторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини з 2010 р., мешкають окремо, спільне домашнє господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення.

Проти примирення позивачка заперечує, вважаючи неможливим поновлення шлюбних відносин.

Майнового спору сторони не мають. Дитина за взаємною згодою сторін залишається проживати з позивачкою.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 п.2, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2002 р. Виконкомом Гвардійської селищної ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити її прізвище- Кумпан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Лазарєв