Справа №2-1088/2012р.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року                                                                                           м. Луганськ

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді                     ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі –                               КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання правочину дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору застави, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається з матеріалів справи представники позивача двічі поспіль, а саме: 19.03.2013р. та 10.04.2013р. не з’явились до судового засідання, при цьому були належним чином повідомлені про час і місце як першого, так і другого судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Зокрема, про час, дату та місце судового розгляду, призначеного на 19.03.2013р., був належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_2О, за довіреністю від 21.08.2012р. №1386 (а.с.51), про що свідчить його власноручний підпис у розписці про явку до суду (а.с.140).

У судове засідання, призначене на 10.04.2013р. представник позивача, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився до судового засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» без розгляду.

Приходячи до вищезазначеного висновку суд приймає до уваги, що згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України поважність причин повторної неявки позивача у судове засідання чи відсутність відомостей про причини неявки позивача (його представників), у даному випадку не мають правового значення, адже це не перешкоджає залишенню заяви без розгляду. Таке положення відповідає нормам ст. 169 ЦПК України, за якими навіть поважні причини у разі повторної неявки позивача не дають можливості відкласти розгляд справи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, так як суд відкладає розгляд справи тільки в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представників до суду направлено не було, не звертався позивач (його представники) до суду також з заявою про зупинення провадження по справі. Дані обставини свідчать про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає позивачу знову звернутися до суду з аналогічним позовом для захисту своїх прав.

          Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання правочину дійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                            А.О.ТЕМНІКОВА