Справа № 367/1865/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді                                         Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2 498,06 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, у зв’язку з тим, що стягувач у своїй заяві не надав підтвердження факту надання послуг, їх об’єм, договір про надання послуг між ними не укладений, тому посилання останнього на неналежне виконання зобов’язання є безпідставним.

Заявники в судове засідання не з’явилися, до суду надали заяву з проханням розглядати заяву у їх відсутність, заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 25.06.2012 року підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 1013/5940/2012 від 25.06.2012 р., виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2 498,06 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 – скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникам, Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3