Справа № 121/2084/13-к

1-кп/121/106/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі: Клевасові Д.В.

за участю прокурора: Противенського А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12013130220000004 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, руської, громадянки України, зі середньою освітою, не заміжній, маючої на утримані дочку, 2000 року народження, не працюючої, зареєстрованою в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої(ІПН НОМЕР_1),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 січня 2013 року, в невстановлений час, при невстановлених обставинах, придбала наркотичний засіб опій, який стала зберігати при собі, без мети збуту для особистого вживання.

У цей же день, приблизно о 14:14 годині ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції біля будинку № 19 по вул. Садовой в м. Ялта, де у неї був виявлений та вилучений полімерний шприц на 2,5 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильовим, масою 0,02625 г (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_1. зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

Оскільки, під час досудового розслідування, між обвинуваченою та прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди під час підготовчого судового засідання.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013130220000004, укладену 21.02.2013 року в м. Ялті між прокурором прокуратури міста Ялти Противенським А.Л. та підозрюваної ОСОБА_1, яка в ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй злочині та зобов'язалася:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені;

- відшкодувати витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 490,40 гривень;

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- виплатити штраф у розмірі, передбаченому вироком Ялтинського міського суду АР Крим, яким буде затверджено дану угоду у 10-ти денний строк з дня набрання чинності вироку.

У пункті 3 угоди сторони визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вона уклала з прокурором.

Судом з'ясовано, що обвинувачена повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права, надані їй законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у раз і затвердження такої угоди судом.

Обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченої на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 490 гривень 40 копійок, що підтверджені документально.

Запобіжний захід обвинуваченої не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між обвинуваченої ОСОБА_1 та прокурором прокуратури міста Ялти Противенським А.Л. угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 12013130220000004.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 40 копійок.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,02625 г (у перерахунку на суху речовину), який, згідно квитанції №008472, знаходиться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: