Справа № 587/262/13- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого - слідчого судді Клочко Б.М., секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання обвинуваченого

ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2013 року Сумський районним судом була розглянута скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сумського району Махортова В.В. про закриття кримінального провадження відносно працівників Сумського РВ УМВС України в Сумській області за відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення.

За результатами розгляду була винесена постанова слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги, одночасно було озвучено право обвинуваченого ОСОБА_1 на оскарження даної постанови протягом п*яти днів з дня її винесення, в цей же день після проголошення постанови її копія негайно була вручена особисто ОСОБА_1, про що свідчить його особиста розписка.

09 квітня 2013 року. тобто, більш ніж через два місяці після проголошення до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови слідчого судді від 01 лютого 2013 року, при цьому ОСОБА_1 по-суті нічим не пояснив причини пропуску строку на оскарження.

Вивчивши суть клопотання, матеріали провадження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді ОСОБА_1 отримав в день постановлення ухвали, право і строки на її оскарження викладені безпосередньо в самій ухвалі, крім того, це право було роз*яснено слідчим суддею при проголошенні ухвали, при бажанні її оскарження ОСОБА_1 мав достатньо часу, ніяких поважних причин пропуску цього строку він у своєму клопотанні не навів, а тому підстави для поновлення процесуального строку, про який просить ОСОБА_1, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сумського районного суду від 01 лютого 2013 року відмовити за його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі п*яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Б.М.Клочко.