У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 7 грудня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 26 квітня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

такого, що немає судимості

в силу ст. 89 КК України,

засуджено:

за ч. 2  ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 188 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 188 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України  ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вирок щодо яких в касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14 червня 2005 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, 16.11.2004 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2з колодязя, розташованого на пустирі між Куль-Обінським шосе та вул. Донською в м. Керчі, викрали 80 метрів телефонного кабелю, заподіявши шкоду “Радіо-таксі” на суму 681,6 грн..

19.12.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли в колодязь телефонного зв'язку по вул Марата в м. Керчі демонтували та викрали 60 метрів телефоннного кабелю, заподівши ОАО “ Укртелеком” шкоду на суму 2095 грн.

7.01.2005 року вони з колодязя по вул. Ворошилова в м. Керчі демонтували та викрали 60 метрів телефонного кабелю ТПП-300-2032 на суму 536,4 грн. та 70 метрів телефонного кабелю ТПП-50-2-0,4 на суму 344,4 грн., заподіявши ОАО “Укртелеком” в розмірі 880,8 грн.. 20.01.2005 року вони з колодязя на перехресті вул. Будьонного та шосе Героїв Сталінграду демонтували та  викрали 63 метри телефонного кабелю ТПП-100-20,32 на суму 5636,76 грн., 63 метри телефонного кабелю ТПП-50-2-04 на суму 288,54 грн., заподіявши ОАО “Укртелеком” шкоду в розмірі 825,3 грн.

13.02.2005 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2та ОСОБА_3 проникли в колодязь, розташований по шосе Героїв Сталінграду в м. Керчі демонтували телефонний кабель марки ТЗА МП 19-4-1,2 по КЛС АТС-3, АТС-7, АТС-2, а потім проникли в другий колодязь, розташований на відстані 100 метрів від першого, де демонтували другу частину кабелю та намагалися його викрасти, проте не довели свій злочинний намір з незалежних від них причин.

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну  вироку та просить пом'якшити покарання, посилаючись на щире каяття та інші пом'якшуючі обставини.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1а у вчинених злочинах ґрунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1а  за ч. 2  ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 188 КК України є правильною.

Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував  як ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1им злочинів, так і дані про його особу, а також і ті обставини, на які є посилання у скарзі. Підстав для пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі, немає, а тому і підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

            У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

                                                             Судді:

           В.Г. Жук                            М.А. Мороз                         А.І. Редька