У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 7 грудня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2004 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

раніше неодноразово судимого, останній раз

11.06.2003 року тим  же судом

за ч. 2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення

волі,

засуджено:

за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Україин за сукупністю злочинів ОСОБА_1  призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначенного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та ОСОБА_1отаточно призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2 та ОСОБА_3., вирок щодо яких  в касаційному порядку не оскаржено.

         Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2005 року вирок змінено. ОСОБА_1 призначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі, виключено з вироку ст. 71 КК України. Виключено призначене  за ст. ст. 70, 71 КК України додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, а також вказівку суду про визнання обтяжуючої обставини “як особи, раніше вчинившої злочин”.

ОСОБА_1визнано винним у тому, що він 3.06.2002 року, знаходячись в Полтаві, придбав у невстановленої слідством особи  особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому для особистого вживання, яку 4.06.2002 року перевіз в м. Харків, де був затриманий працівниками міліції.

29.07.2002 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 зібрали коробочки та стебла маку та перевезли його по місцю проживання ОСОБА_2.

Крім того, вони ж в ніч на 1.08.2002 року знову в АДРЕСА_1зібрали коробочки та стебла маку в сирому та сухому стані вагою відповідно 5750 гр та 500 гр, яки розділили та перевезли до себе додому,  висушили та зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 1.08.2002 року надав свій будинок в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання наркотичного засобу. З цією метою він виготовив наркотичний засіб - опій, який вони разом вжили.

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1  порушує питання про зміну судових рішень та просить пом'якшити покарання,  посилаючись на те, що суд, на його думку, недостатньо врахував пом'якшуючі обставини.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчинених злочинах ґрунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України є правильною.

Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував як ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1им злочинів, так і дані про його особу.  Підстав для пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі, немає.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

            у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1відмовити.

                                                             Судді:

           В.Г. Жук                           М.А. Мороз                           А.І. Редька