Справа № 444/625/13-к

Провадження № 1-кп/444/41/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої судді Копняк С. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.,

з участю сторони обвинувачення прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області Кочерган М.Б.,

потерпілого ОСОБА_2,

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №12012150240000154 від 11.02.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше не судився,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 09.02.2013 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та знаходячись у приміщенні Народного Дому «Просвіта», що в с.Потелич Жовківського району Львівської області, по вул.Центральній, на грунті особистих неприязних відносин, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс йому один удар ногою в ділянку ніг і один удар кулаком руки в ділянку обличчя справа, після чого потерпілий вийшов із вказаного приміщення та власним автомобілем поїхав в напрямку м.Яворів. Обвинувачений ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, також вийшов із приміщення НД «Просвіта», біля якого власним автомобілем знаходився ОСОБА_7 і якого останній попросив, щоб той поїхав за автомобілем потерпілого ОСОБА_6 По дорозі обвинувачений ОСОБА_3 побачив автомобіль потерпілого ОСОБА_6, який знаходився неподалік від кладовища, де останні зупинились. Вийшовши з автомобіля обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 і знову наніс йому ще приблизно вісім ударів кулаками рук в ділянку голови та обличчя та один удар коліном ноги в ділянку живота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 гостру фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелом кісток носа без зміщення, крововиливи навколо очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме, спричиненні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв»язку з тим, що він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що вони дійсно примирились з обвинуваченим ОСОБА_3 і він підтримує заявлене останнім клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження за примиренням, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого, серед інших правопорушень, і щодо правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, що передбачено п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочини невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розраявся у вчиненому. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, завдана шкода відшкодована і він відмовляється від обвинувачення.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 09 лютого 2013 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8, передбачене ст.125 ч.2 КК України, а кримінальне провадження відносно нього провадженням закрити у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 09 лютого 2013 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6, передбачене ст.125 ч.2 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Копняк С. М.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.