Справа № 615/420/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.,

При секретарі Неділько І.О.,

З участю прокурора Кадигроб І.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ст. 297 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220240000174 від «05» березня 2013 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.Богданове, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.03.2010 року за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року близько 19:00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, переслідуючи корисливу мету, прибув на цвинтар, розташований в с.Данильчин Кут, Валківського району, Харківської області, де за допомогою металевого лому, шляхом відгинання кріплень на опорних трубах огорожі могил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які поховані поряд та могили яких мають спільну огорожу, демонтував частину огорожі, а саме: ланцюга з чорного металу, довжиною 190 сантиметрів, товщиною звена ланцюга 17 міліметрів, шириною звена 60 міліметрів, довжиною звена 80 міліметрів, після чого зник з місця події, обернувши викрадене майно на свою користь.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 27 лютого 2013 року, близько 06:00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, переслідуючи корисливу мету, прибув на цвинтар, розташований в с.Данильчин Кут, Банківського району, Харківської області, де за допомогою металевого лому, шляхом відгинання кріплень на опорних трубах огорожі могил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які поховані поряд та могили яких мають спільну огорожу, демонтував частину огорожі, а саме: ланцюга з чорного металу, довжиною 190 сантиметрів, товщиною звена ланцюга 17 міліметрів, шириною звена 60 міліметрів, довжиною звена 80 міліметрів, після чого зник з місця події, обернувши викрадене майно на свою користь.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 02 березня 2013 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходились в місці поховання, переслідуючи корисливу мету, прибув на цвинтар, розташований в с.Данильчин Кут, Банківського району, Харківської області, де за допомогою металевого лому, шляхом відгинання кріплень на опорних трубах огорожі могил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які поховані поряд та могили яких мають спільну огорожу, демонтував частину огорожі, а саме: ланцюга з чорного металу, довжиною 280 сантиметрів, товщиною звена ланцюга 17 міліметрів, шириною звена 60 міліметрів, довжиною звена 80 міліметрів, після чого зник з місця події, обернувши викрадене майно на свою користь. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 761 від 12.03.2013 року, ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав матеріальних збитків гр-ці ОСОБА_5 на загальну суму 82 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно незаконно заволодів предметами, що знаходяться в місці поховання в с. Данильчин Кут Валківського району Харківської області, якими розпорядився на свою користь. Щиро розкаюється в скоєному.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, даний злочин скоїв у період іспитового строку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі. До основного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.03.2010 року.

Стягти з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 147 грн. на користь держави.

Речові докази : залізний лом - повернуто власнику ОСОБА_6; залізні ланцюги з чорного металу - ОСОБА_5

Цивільного позову по кримінальній справі заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374, 349 ч.3 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до основного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.03.2010 року та остаточне покарання призначити у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання відраховувати з дня виконання вироку.

Стягти з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 147 грн. на користь держави.

Речові докази : залізний лом - повернуто власнику ОСОБА_6; залізні ланцюги з чорного металу - ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя: підпис Бондаренко В. М.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.