АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/2614/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 08 березня 2013 року до суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_4, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом 27 лютого 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (супровідний лист про направлення рішення від 19 лютого 2013 року аркуш справи 165), а у судовому засіданні він не був присутнім, строк вважається не пропущеним.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 28 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко