Справа № 754/4845/13-к
В И Р О К
Іменем України
11.04.2013 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Броновицької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ленінград, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1, без реєстрації,
раніше судимого:
1. 11.11.2010р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190грн.,
штраф не сплачений,
2. 06.12.2012р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі,
з іспитовим строком на 1 рік, вирок від 11.11.2010р. виконувати самостійно,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.
прокурора - Спіженко Н.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
представника потерпілого - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
30.01.2013р. приблизно в 15.50 годин ОСОБА_1, знаходячись в універсамі «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товаром, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: сир «Sосіеtе» Рокфор масою 0,462кг вартістю 229грн. 52коп., телячу лопатку масою 2кг 19г вартістю 109грн. 48коп., форель (філе) охолоджену масою 1кг 212г вартістю 120грн. 23коп., сьомгу (філе) охолоджену масою 1кг 336г вартістю 116грн. 50коп., форель (стейк) охолоджену масою 1кг 51г вартістю 129грн. 26коп., биток телячий масою 2кг 232г вартістю124грн. 97коп., сьомгу (стейк) охолоджену масою 2кг 07г вартістю 154грн. 99коп., сир Frоmі Рокфорд папийон масою 0,334кг вартістю 102грн. 74коп., сир Frоmі Рокфорд папийон масою 0,187кг вартістю 70грн. 10коп., а всього майно загальною вартістю 1157грн. 79коп., яке поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, проніс через касу магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси відразу був затриманий працівниками охорони магазину.
Крім того, 19.02.2013р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в м'ясному відділі універсаму «Еко-маркет» по пр.Маяковського, 17 м.Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць відділу повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: четверть курячу масою 2кг 300г вартістю 30грн. 75коп., вирізку свинячу масою 2кг 16г вартістю 101грн. 16коп., биток свинячий масою 2кг 246г вартістю 104грн. 79коп., биток свинячий масою 2кг 76г вартістю 96грн. 86коп., ошийок свинячий масою 3кг 316г вартістю 176грн. 16коп., ошийок свинячий масою 3кг 536г вартістю 159грн. 08коп., а всього майно загальною вартістю 668грн. 80коп., яке поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повності та показав, що 30.01.2013р. приблизно в 15.50 годин в універсамі «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві він, з метою таємного викрадення продуктів харчування, підійшов до полиць з товаром, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць сир «Sосіеtе» Рокфор, телячу лопатку, форель (філе) охолоджену, сьомгу (філе) охолоджену, форель (стейк) охолоджену, биток телячий, сьомгу (стейк) охолоджену, дві упаковки сиру Frоmі Рокфорд папийон, які поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, проніс через касу магазину без сплати за нього його вартості, однак за межами каси відразу був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене майно у нього було вилучено. Крім того, 19.02.2013р. приблизно в 17.00 годин в м'ясному відділі універсаму «Еко-маркет» по пр.Маяковського, 17 м.Києві, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць відділу таємно викрав продукти харчування, а саме: четверть курячу, вирізку свинячу, два битки свинячі, два ошийки свинячі, які поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, однак невдовзі був затриманий працівником охорони магазину, викрадене майно було у нього вилучено та повернуто в магазин. Вид, кількість та вартість майна він не оспорює. Злочини вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення злочинів, вид, кількість та вартість майна, повернення викраденого потерпілим, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 06.12.2012р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з самостійним виконанням вироку Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2010р. на підставі ст.72 ч.3 КК України, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - сир «Sосіеtе» Рокфор масою 0,462кг, теляча лопатка масою 2кг 19г, форель (філе) охолоджена масою 1кг 212г, сьомга (філе) охолоджена масою 1кг 336г, форель (стейк) охолоджена масою 1кг 51г, биток телячий масою 2кг 232г, сьомга (стейк) охолоджена масою 2кг 07г, сир Frоmі Рокфорд папийон масою 0,334кг, сир Frоmі Рокфорд папийон масою 0,187кг - підлягають залишенню в ТОВ «Фоззі-Фуд»; четверть куряча масою 2кг 300г, вирізка свиняча масою 2кг 16г, биток свинячий масою 2кг 246г, биток свинячий масою 2кг 76г, ошийок свинячий масою 3кг 316г, ошийок свинячий масою 3кг 536г - підлягають залишенню в ТОВ «ЕКО».
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили підлягає зміні з особистого зобов'язання на тримання під вартою, враховуючи призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи відсутність у нього реєстрації на території України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.15 ч.2, 185 ч.2 - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі,
за ст.185 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 06.12.2012р. і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2010р., яким ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190грн., виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі - сир «Sосіеtе» Рокфор масою 0,462кг, телячу лопатку масою 2кг 19г, форель (філе) охолоджену масою 1кг 212г, сьомгу (філе) охолоджену масою 1кг 336г, форель (стейк) охолоджену масою 1кг 51г, биток телячий масою 2кг 232г, сьомгу (стейк) охолоджену масою 2кг 07г, сир Frоmі Рокфорд папийон масою 0,334кг, сир Frоmі Рокфорд папийон масою 0,187кг - залишити в ТОВ «Фоззі-Фуд», четверть курячу масою 2кг 300г, вирізку свинячу масою 2кг 16г, биток свинячий масою 2кг 246г, биток свинячий масою 2кг 76г, ошийок свинячий масою 3кг 316г, ошийок свинячий масою 3кг 536г - залишити в ТОВ «ЕКО».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: