ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 5023/5025/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Білий слон"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013

у справі№ 5023/5025/12 господарського суду Харківської області

за заявоюПриватного підприємства "Білий слон"

доПриватного підприємства "Білий слон"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Білий слон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з огляду на наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012, № 01-06/1260/2012 зазначено, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яка додається до касаційної скарги, має містити відомості про те, за яку саме касаційну скаргу сплачено судовий збір.

Однак, у доданій скаржником до касаційної скарги квитанції № 12 від 15.03.2013 про сплату судового збору дані відомості не зазначено.

А відтак, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі норми Закону України "Про іпотеку", однак скаржник в касаційній скарзі посилається виключно на те, що при вирішенні даного спору апеляційним господарським судом було дано неправильну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а чіткого формулювання порушення господарським судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оспорюваного рішення немає.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун