Справа N2 2-752/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                 Орджоникидзевский районний суд м.  Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова И.К.,  при секретарях - Семеновій Я.Ю.,  Свиридовій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа: житлово-будівельний кооператив „Легенда -Г про усунення перешкод у праві користування житлом та вселенні,  -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 звернулися з зазначеним позовом до ОСОБА_3

Посилалися на те,  що 29.05.1991 р. позивачем ОСОБА_1,  отримано ордер на житлове приміщення - трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі „Легенда - 1",  куди він заселився разом з позивачкою - дочкою ОСОБА_2 та відповідачкою - дружиною ОСОБА_3

З 1991 року по 1993 рік позивач сплатив повну вартість квартири,  однак не зареєстрував її на праві власності в бюро технічної інвентаризації. В 1993 році позивач ОСОБА_1,  та відповідачка ОСОБА_3 розірвали шлюб. З цього часу відповідачка утримує у себе всі документи на квартиру і не надає ЖБК Легенда 1" відомості про виплату паю за кооперативне житло.

На цей час відповідачка замінила замки на вхідних дверях квартири,  чим перешкоджає позивачам користуватися квартирою та порушує право на проживання,  в зв'язку з чим позивачі просили поновити їх право - усунути перешкоди у праві користуванні жилим приміщенням та вселити їх у квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі „Легенда- Г.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Третя особа - житлово-будівельному кооперативі .Легенда -1" покладалися на розсуд суду.

Заслухавши позивачів,  перевіривши обставини справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити,  виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що спірною є трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського РВК м.  Харкова за № 185-3 від 28.05.1991 року ОСОБА_1,  на сім'ю з З осіб надано трикімнатну квартиру № 156 площею 43, 92 кв. м.  в кооперативному будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується копією рішення Комінтернівського РВК м.  Харкова та копією ордеру на житлове приміщення № 079701 від 29.05.1991 р.

Судом встановлено,  що позивач ОСОБА_1,  та відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 07 грудня 1993 року,  що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

В той же час згідно до довідки № ЗО від 14.09.2006 року виданої ЖСК „Легенда-Г інформації по сплаті отриманої квартири в ЖСК „Легенда 1" немає.

За даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на кв. АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Однак в зв'язку з наявністю рішення райвиконкому та ордеру,  суд доходить висновку,  про те,  що на ім'я ОСОБА_1,  відкрито фінансовий рахунок і беззаперечно він є власником якоїсь частини майна.

У відповідності зі  ст.  319 ЦК України власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено,  що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

2

Відповідачка ОСОБА_3 порушила право позивачів користуватись належним їм майном,  про що свідчить акт складений 06 лютого 2007 року представниками житлово-будівельного кооперативу „Легенда-Г.

Згідно п. 4 ч. 2  ст.  16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища,  яке існувало до порушення.

З огляду на наведене суд вважає необхідним всилити позивачів у спірну квартиру,  зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні квартирою та зобов'язати її забезпечити доступ ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 у спірну квартиру.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11, 17,  27,  31,  60,  61,  224 ЦПК України,  п. 4 ч. 2  ст.  16,   ст.  319 ЦК України,  суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі „Легенда -1".

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі „Легенда - Г.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. -

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.