Дело № 11- 1473/2006 Категория ст.367 ч.2
Председательствующий
в инстанции: Ладыченко С.В.
Докладчик: - Кошелев В.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
17 ноября 2006 года.
Апелляционный суд Луганской области в составе:
Председательствующего Кошелева Б.Ф.
Судей: Кранга Л.С., Бас О.Е.
С участием прокурора: Повжик Л.Ф.
Защитника: ОСОБА_1
Осужденной: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 и прокурора гор.Ровеньки Луганской области Склярова Г.Г. на приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 18 июля 2006 года, которым приговором
ОСОБА_2, уроженка гор.Ленинграда РФ, не судима,
- осуждена по ст.367 ч.2 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением и учётом товарно-материальных ценностей сроком на 02 года без штрафа.
С осужденной в пользу ГП «Ровенькиантрацит» взыскано в возмещение ущерба 226175 грн. 53 коп.
Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
Приговором суда осужденная признана виновной в том, что она, работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_1 и являясь должностным лицом за период с 04.10.2005г. по 30.01.2006г. в результате ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, допустила недостачу материальных ценностей на сумму 226 175 грн. 53 коп., в результате чего предприятию были причинены тяжкие последствия.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит приговор изменить, применив в отношения осужденной требования ст.75 УК Украины, т.к. судом в недостаточной степени были учтены сведения о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не была оговорена возможность исправления осужденной без изоляции от общества.
В измененной апелляции прокурор гор.Ровеньки Скляров Г.Г. ставит вопрос об изменении приговора и применении к осужденной более мягкого наказания.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы изменённой апелляции, защитника ОСОБА_1 также поддержавшую апелляцию и осужденную ОСОБА_2, просившую удовлетворить апелляцию защитника, проверив материалы уголовного дела, апелляционный суд находит, что апелляции прокурора и адвоката подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступления и дана верная юридическая оценка действиям осужденной, и эти обстоятельства не оспариваются в поданных апелляциях.
Вместе с тем судом при назначении наказания в нарушении требований ст. 65 УК Украины, в недостаточной степени учтены обстоятельства совершения преступления, сведения о личности осужденной, её состояние здоровья, что её дочь находится в состоянии беременности, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, указанное преступление относится к категории преступлений, совершённых по неосторожности, апелляционный суд находит, что следует признать обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимой в содеянном, и при таких обстоятельствах возможно применение к осужденной требований ст.75 УК Украины, т.к. её исправление возможно и без изоляции от общества, ввиду того, что наказание с применением требований ст.75УК Украины в отношении осужденной является необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, апелляционный суд,_
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменённую апелляцию прокурора гор.Ровеньки Луганской области Склярова Г.Г., апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить, а приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 18 июля 2006 года в отношении ОСОБА_2 изменить, применив требования ст.75 УК Украины в отношении осужденной, освободив осужденную ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 02 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учёбы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить, освободив её из-под стражи немедленно.
На основании ст.338 УПК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 18.07.200бг. по 17.11.2006г.
В остальной части приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 18.07.2006г. в отношении ОСОБА_2 -оставить без изменения.