Справа № 110/883/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді                                                   -           Романової Л.В.

           при секретарі                                                              -           Осинській Ю.П.

          за участю прокурора - Тенетової Н.В.

представника третьої особи - РДА - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи – орган опіки та піклування Красноперекопської райдержадміністрації, Воїнська сільська рада,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов заявлений в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка не виконує батьківські обов’язки, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, жебракує, схольна до крадіжок. На підставі пунктів 2, 4, 5 ч.1 ст.164 СК України позивач заявив позов про позбавлення відповідачки батьківських прав. На даний час неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивача –батька дітей. Треті особи у справі з боку позивача – орган опіки та піклування Красноперекопської райдержадміністрації, Воїнська сільська рада. Також просить стягнути аліменти з відповідачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку, не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачка у повторне попереднє судове засідання не з’явилася, знаходиться у розшуку органами МВС.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Красноперекопської райдержадміністрації не заперечує проти заявленого клопотання позивача.

Представник Воїнської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява від позивача про залишення заяви без розгляду. Позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду, про що заявила у письмовій заяві.

          Оскільки кожна особа, яка звернулася до суду із заявою, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, заявник має право заявити клопотання залишити заяву без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання заявника не має.

          Керуючись ст. ст. 8 ч.8, 130, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи – орган опіки та піклування Красноперекопської райдержадміністрації, Воїнська сільська рада, залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_6