ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" червня 2006 р. | Справа № 11/2682 |
За позовом Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до Хмельницький професійний ліцей м. Хмельницький
про стягнення 2722,18 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
від позивача Судомий О.О. –представник за довіреністю №31 від 05.01.2006р.
від відповідача Легка О.П. –представник за довіреністю від 01.06.2006р.
Позивач –міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Хмельницького професійного ліцею м. Хмельницький на свою користь заборгованості в розмірі 2 722, 18 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 01.10.2003р договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям, за №372.
Ухвалою господарського суду від 24.05.2006 року порушено провадження у справі № 11/2682.
В судовому засіданні 01.06.2006р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог, шляхом їх зменшення, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 521, 40 грн.
Дане клопотання є обґрунтованим, судом розглянуто та приймається.
Предметом спору необхідно визначити стягнення 1 521, 40 грн.
Повноважний представник відповідача уточненні позовні вимоги в сумі 1 521, 40 грн. визнає.
Сторонами в судовому засіданні надано суду акт звірки взаєморозрахунків.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01 жовтня 2003 року між сторонами по справі, укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям, за №372.
Відповідно п. 1 даного договору, позивач зобов’язався постачати водою об’єкт відповідача в місці їх приєднання до міського комунального водопроводу, а також приймати від нього стічні води в міську систему каналізації.
Згідно п. 2 та 3 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі. Облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильника, який відповідачем встановлено самостійно.
Як визначено п. 5 договору, розрахунки за воду, використану відповідачем, та стоки, повинні проводитися 1 раз на 1 місяць, не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.
Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав і станом на 30.05.2006р. за ним рахується заборгованість в сумі 1 521 грн. 40 коп., підтвердженням чого є надані позивачем до справи копії рахунків та в оригіналі акт звірки взаєморозрахунків.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям, за №372 від 01.10.2003р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
вирішив:
Позов міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький до Хмельницького професійного ліцею м. Хмельницький про стягнення 1 521 грн. 40 коп. задоволити.
Стягнути з Хмельницького професійного ліцею м. Хмельницький, вул.. Озерна, 8 (код 03071176) на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»м. Хмельницький, вул.. Водопровідна, 75 (код 03356128) заборгованість в розмірі 1 521, 40 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя