Справа № 1 -184/2.007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО жовтня 2007 року                                                 м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої:                                             Єрмічової В .В.,

при секретарі:                                         Спічко А.В.,

з участю прокурора:                               Цвігуна Б.О.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    приміщенні    Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Ростовець,  Селівановського району Володимирської області РФ та жителя м.  Могилева-Подільського Вінницької області,  АДРЕСА_1,  росіянина,  громадянина України,  вдівця,  пенсіонера,  раніше не судимого,  у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  185 ч.1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за  ст.  185 ч. 1 КК України. ОСОБА_1. обвинувачується в тому,  що одного дня в середині грудня 2006 року він,  маючи намір на таємне викрадення чужого майна,  шляхом вільного доступу,  викрав та продав бетонові плити-перекриття,  розміром 6, 3*1, 2 м.  бувшого використання,  в кількості 3 шт.,  вартість однієї,  згідно висновку експерта складає 397,  9 гривень,  на загальну суму 1193,  7 гривні,  що знаходились поруч з його домоволодіння,  яке розташоване в м.  Могилів-Подільський по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2,  чим завдав останньому матеріальну шкоду в сумі 1193,  7 гривні. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин,  передбачений ч. 1  ст.  185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за  ст.  185 ч. 1 КК України визнав повністю,  однак просить суд звільнити його від покарання і надав суду письмову заяву,  в якій не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Потерпілий ОСОБА_2. вважає,  що можна застосувати відносно ОСОБА_1. Закон України "Про амністію" і звільнити його від покарання.

Прокурор Цвігун Б.О. вважає,  що провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. за  ст.  185 ч. 1 КК України необхідно закрити,  застосувавши Закон України "Про амністію" від 19.04.2007 року,  оскільки на день набрання чинності вищевказаним законом ОСОБА_1. досягнув 60-річного віку і

вчинив умисний злочин,  за який передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Заслухавши пояснення підсудного,  думку потерпілого,  прокурора,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  за який передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,  на момент набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1. виповнилось 69 років,  а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання,  застосувавши відносно нього п. "г"  ст.  1 Закону України "Про амністію" № 955-V від 19.04.2007 року.

Керуючись п. 4  ст.  6 КПК України,   ст.  1 п. "г",   ст.  6 Закону України "Про амністію" № 955-V від 19.04.2007 року,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за  ст.  185 ч. 1 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матерільної шкоди в сумі 1800 гривень залишити без розгляду.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи в сумі 517 гривень 84 копійки - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.