ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1278/13-ц

провадження у справі № 2/0285/492/13

10 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді           Коцюби О.М.,

за участю секретаря           Гопанчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-

встановив:

21.03.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, а саме 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що з 03.11.2004 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з 10.12.2012 року сім’я фактично розпалася і відповідач проживає у своїх батьків. Після припинення сімейних стосунків відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. Діти проживають та перебувають на утриманні та вихованні у позивача. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, а саме 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач не з’явилася, надіслала до суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав тому суд, вирішив за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 03.11.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, про що свідчить довідка видана Токарівською сільською радою (а.с.7). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, може утримувати своїх дітей, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 211-215, 224-229, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі – задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня подання позовної заяви, 21.03.2013 року, до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий (підпис) О.М.Коцюба

Рішення законної сили не набрало

« З оригіналом згідно »

Головуючий О.М.Коцюба