Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

29.10.2012Справа № 1420/2729/2012

Провадження 5/1420/69/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

з участю прокурора Носикова В.В.,

старшого інспектора КВІ Ковтунової Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі та, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст.76 КК України, на нього цим вироком були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

01 жовтня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРП КВІ, зарекомендував себе посередньо, в період проходження іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної, обов'язки покладені на нього судом не порушував.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час випробувального терміну, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, дані про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, обов'язки покладені на нього судом не

порушував, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: