Справа № 22-а - 1328 Головуючий у 1 інстанції Саган В.М.

Категорія 19 Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року у справі за позовом державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" до Державної виконавчої служби у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про скасування постанови державного виконавця,

встановила:

У квітні 2006 року державне підприємство „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про скасування постанови державного виконавця від 28 серпня 2006 року, якою скасована постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2006 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 20 жовтня 2006 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року адміністративний позов державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" визнано неподаним і повернуто.

В апеляційній скарзі державне підприємство „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" просить скасувати ухвалу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху і визнаючи її неподаною суддя виходив з того, що позивачем в заяві не зазначено рішення, яке повинно бути звернено до виконання.

З таким висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки такий висновок не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

З тексту позовної заяви державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" вбачається, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. В позовній заяві позивачем зазначено, що державною виконавчою службою підлягає виконанню, як виконавчий документ, належним чином визнана претензія.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для визнання позовної заяви неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" задовольнити.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року скасувати, позовну заяву направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.