Справа № 2-1207/6591/12

Провадження № 22ц/782/924/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Назарової М.В.,

при секретарі Сидоровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 діючого в інт. ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням заявлений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1800 грн. щомісяця, починаючи з 24.07.2012 року і до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати, як незаконне у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліментів у розмірі 1800 грн. щомісяця, починаючи з 24.07.2012 року, а також на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення дочкою шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач за своїм майновим станом спроможний сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Проте до такого висновку суд дійшов внаслідок неповного з'ясування обставин справи, які

мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач має стабільний дохід, що підтверджується довідками про доходи з липня 2010 року по червень 2011 року від 08.10.2012 року № 23 та з березня 2012 року по вересень 2012 року від 08.10.2012 року № 22.

Доказів на підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, суду не було представлено.

Таким чином, аліменти на утримання доньки у розмірі 1800 грн. суд першої інстанції визначив без урахування майнового стану відповідача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку , що відповідач , як особа, яка має постійний дохід зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.

Тому заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини підлягає зміні шляхом зменшення їх розміру.

Підстав для відмови в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання аліментів у розмірі 1000 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_4 шести років, або зміни їх розміру колегія суддів не вбачає. Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач орендує квартиру, за яку сплачує 4600 грн. щомісячно, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрнутовано стягнув на утримання позивачки 1000 грн. на період її непрацездатності по виповнення дочці 6 років.

Керуючись ст.ст. 209, 303,304,п.3 ч.1 ст.307, ст.ст.309, 313,314,315,316,317,319 ЦПК України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 діючого в інт. ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2012 року змінити в частині розміру аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1800 грн. на ? частину усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: