26.02.2013
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/575/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 331/1013/13-ц
(заочне рішення)
26 лютого 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2012 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 249-05/в від 14 жовтня 2005 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 14.10.2005 року між закритим акціонерним товариством «Агробанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №249-05/в, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 239 370 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних, строком з 14.10.2005 року по 13.10.2010 року включно.
У відповідності до умов вищезазначеного кредитного договору, відповідач починаючи з грудня місяця 2005 року, повинен щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти у сумі 4057 доларів США на рахунок, для погашення заборгованості за кредитом, сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахунку безготівкових грошових коштів, погашати заборгованість за цим договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, пеня за порушення строків кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: невчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та проценти за користування кредитом.
Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди №249-05/в від 14.10.2005 року, то станом на 26.09.2011 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складається з суми тіла кредиту в сумі 81 394 доларів США; розрахунок трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитним договором за період з 27.09.2011 року по 22.10.2012 року склала 2 622, 45 доларів США; розмір пені за період з 27.09.2011 року по 26.09.2012 року, 0,5 відсотків від суми прострочених грошових зобов'язань склала 148 951,02 долар США, отже загальна сума заборгованості становить 232 967, 47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.10.2012 року становить - 1 861 410 гривень 09 копійок.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 1 861 410 гривень 09 копійок та судові витрати, а саме: судовий збір - 3 219 гривень 00 копійки.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду була повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення у пресі.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, 14.10.2005 року між закритим акціонерним товариством «Агробанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №249-05/в, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 239 370 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних, строком з 14.10.2005 року по 13.10.2010 року включно.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 239 370 (двісті тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят) доларів США.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору №249-05/в від 14.10.2005 року вказано, що починаючи з місяця, наступного за датою видачі першого траншу, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в кредитному договорі, починаючи з починаючи з грудня місяця 2005 року, повинен щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти у сумі 4057 доларів США на рахунок, вказаний в кредитному договорі.
Відповідно до п.4.3, 4.5, 4.7 кредитного договору №249-05/в від 14.10.2005 року сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахунку безготівкових грошових коштів, погашати заборгованість за цим договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, пеня за порушення строків кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом, повністю повернути кредит в зазначений договором термін.
26 вересня 2011 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ПАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву, є правонаступником ВАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів №1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів майна ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Агробанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №7 згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набула права кредитора відносно ОСОБА_2 за кредитним договором №249-05/в від 14.10.2005 року укладеним між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2
На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 1 861 410 гривень 09 копійок.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №249-05/в від 14.10.2005 року станом на 26.09.2011 року в загальному розмірі складає - 232 967, 47 доларів США, що еквівалентно - 1 861 410 гривень 09 копійок, з них: тіло кредиту в сумі 81 394 доларів США, що еквівалентно - 650 338 гривень 06 копійок; три відсотка річних від простроченої суми - 2622,45 доларів США, що еквівалентно - 20 953 гривень 38 копійок; загальна сума пені складає - 148 951,02 доларів США, що еквівалентно - 1 190 118 гривень 65 копійок.
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 219 гривень 00 копійки.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) заборгованість за кредитним договором № 249-05/в від 14.10.2005 року станом на 26.09.2011 року в загальному розмірі складає - 232 967, 47 доларів США (двісті тридцять два дев'ятсот шістдесят сім доларів сорок сім центів), що еквівалентно - 1 861 410 гривень 09 копійок (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста десять гривень дев'ять копійок), з них: тіло кредиту в сумі 81 394 (вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто чотири доларів) доларів США, що еквівалентно - 650 338 гривень 06 копійок (шістсот п'ятдесят тисяч триста тридцять вісім гривень шість копійок); три відсотка річних від простроченої суми - 2622,45 доларів США (дві тисячі шістсот двадцять два долара сорок п'ять центів), що еквівалентно - 20 953 гривень 38 копійок (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні тридцять вісім копійок); загальна сума пені складає - 148 951,02 доларів США (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят один долар два цента), що еквівалентно - 1 190 118 гривень 65 копійок (один мільйон сто дев'яносто тисяч сто вісімнадцять гривень шістдесят п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) судовий збір в розмірі 3 219 гривень 00 копійки (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень нуль-нуль копійок).
А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) суму в розмірі 1 864 629 гривень 09 копійок (один мільйон вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Васецька