Номер производства № 11-сс/785/331/13
Председательствующий в 1-й инстанции Дерус
Докладчик Гончаров О. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.04.2013 года м. Одесса
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес ской области в составе:
Председательствующего: Гончарова О.О.
Судей: Бриткова С.И., Титиевской В.Д.
с участием прокурора: Муравьйова П.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда города Одессы от 19 февраля 2013 года.
Постановлением прокурора отдела прокуратуры Одесской области от 30 марта 2011 года было возбуждено уголовное дело по факту растраты должностными лицами ГП «Измаильский морской торговый порт» чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением по признакам ст. 191 ч. 5 УК Украины.
10 июня 2011 года и.о. начальника ГП «Измаильский морской торговый порт» ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 25 августа 2011 года жалоба удовлетворена, и постановление о возбуждении уголовного дела отменено.
Определением апелляционного суда Одесской области от 5 сентября 2011 года решение районного суда оставлено без изменений.
Определением Высшего специализированного суда Украины от 25 августа 2011 года все решения судов отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 19 февраля 2013 года жалоба и.о. начальника ГП «Измаильский морской торговый порт» ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении жалобы районный суд, указал, что у прокурора имелись поводы и основания для возбуждения данного уголовного дела.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление и вынести свое, которым удовлетворить его жалобу, утверждая, что районный суд в нарушении требований ст. 2368 УПК Украины, надлежащим образом не проверил, на предмет допустимости, как повода и основания для возбуждения уголовного дела, справку КРУ и заключение эксперта.
Заслушав докладчика, прокурора, который просил апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела и материалы судебного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что в июле 2010 года тендерным комитетом ГП «Измаильский морской торговый порт» были проведены торги по закупке продуктов нефтеперегонки и принято тендерное предложение ООО «Пилигрим - плюс», по результатам которого был заключен договор на поставку ГСМ для нужд порта. При этом, по утверждению органов досудебного следствия, в нарушении Положения о закупках товаров, услуг и работ за государственные средства, заключили договор по завышенным ценам. В результате договора ГП «Измаильский морской торговый порт» излишне перечислил ООО «Пилигрим - плюс» денежные средства на сумму 878 813, 27 грн.
Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, поводом для возбу ждения уголовного дела явилась сообщение КРУ в Одесской области от 04.02.2011 года, а также непосредственное выявление прокурором признаков преступления.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились, как указано в постановле нии о возбуждении уголовного дела, достаточные данные, добытые в ходе проверки, в том числе и заключение экспертного исследования от 28.03.2011 года.
При рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела суд про веряет наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, соблюдение орга нами досудебного следствия порядка возбуждения уголовного дела, а также выясняет, на делено ли лицо, возбудившее уголовное дело, соответствующими полномочиями.
По мнению коллегии судей, районный суд выполнил указанные требования и пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела.
Доводы же изложенные в апелляции ОСОБА_1 носят оценочный характер, и могут быть проверены, только в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 2368, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Приморского районного суда города Одессы от 19 февраля 2013 года, об оставлении без удовлетворения жалобі и.о. начальника ГП «Измаильский морской торговый порт» ОСОБА_1, оставить без изменений.
О.О.Гончаров С.И.Бритков В.Д. Титиевская