Дело №1-1655/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2007года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи -  Гаевой Л.В.

при секретаре        -  Шаргородской A.M.

с участием

прокурора      -  Приймаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Одессы,

гражданина Украины,  с образованием средним,  не работающего,  холостого,

проживающего в АДРЕСА_1,  не имеющего

судимости в силу ст. 89 УК Украины,

- по ст. 190 ч.1 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

 13 июня 2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_1,  находясь в баре,  расположенном на ул.Коблевской в г.Одессе под предлогом позвонить, злоупотребив доверием ОСОБА_2. мошенническим путем завладел ее мобильным телефоном «Моторола Л6» стоимостью 600 грн. с  деньгами в сумме 300 грн. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_2. на общую сумму 900 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил,  что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено,  что если доказательства не будут исследоваться,  они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/.

При избрании меры, наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного,  личность подсудимого.

Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то,  что он признал вину в совершении преступления. Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2/два/года ограничения свободы.

На основании cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,  если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 2 /два/ года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,  будет сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора,  т.е. с 24.09.2007года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.