Дело №1-1590/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре     - Шаргородской A.M.

с участием

прокурора      - Приймаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Одессы,

гражданина Украины,  с образованием   неоконченным средним,  холостого,

проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

·    24 января 2005года Приморским районным судом г.Одессы по cm.cm.185 ч.3,  309 ч.1 УК Украины к Згодам лишения свободы,  2 февраля 2007года освобожденного условно -досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней по постановлению Казанковскогорайонного суда Николаевской области от 25 января 2007 года,

·    по ст.ст.395, 185 ч.3 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

25 января 2007 года Казанковским районным судом Николаевской области в отношении ОСОБА_1. на основании  п.»г» cm.3-cm.10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,  освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.1994 года в редакции Закона №64 от 15.02.1995 года   был установлен сроком на 1 /один/год административный надзор. В соответствии с указанным постановлением Казанковского районного суда Николаевской области поднадзорному ОСОБА_1. были установлены следующие ограничения: запрет выхода из дома /квартиры/ по месту проживания с 24 часов до б ежедневно,  регистрация в милиции 1, 10, 20 числа каждого месяца.

2 февраля 2007 года ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы из исправительной колонии №93 Николаевской области,  где он отбывал наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 24 января 2005 года,  и в этот день он был предупрежден об обязанности прибытия 4.02.2007 года по месту избранного им места жительства: АДРЕСА_2 под роспись. Однако,  к избранному месту жительства ОСОБА_1   без уважительных причин не прибыл,  не зарегистрировался в ОВД ,  нарушая правила административного надзора,  постоянно проживал в АДРЕСА_1,  об изменении места жительства в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области не сообщил. 21 февраля 2007 года ОСОБА_1,  который нарушил правила административного надзора был задержан работниками милиции. 1 июня 2007 года примерно ві час ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому №1 на ул. Пироговской в г. Одессе. Во исполнение задуманного,  ОСОБА_1,  убедившись,  что за ним никто не наблюдает,  заранее приготовленными ножницами повредил металлические ролеты на окне кв.АДРЕСА_3,  с помощью монтировки выдавил стекло и через образовавшееся отверстие проник в указанное жилище.    После чего ОСОБА_1 из кв.АДРЕСА_3 тайно похитил: спальный мешок в брезентовой сумке стоимостью 780 грн.,  надувной матрас стоимостью 250 грн.,  принадлежащие ОСОБА_2,  а всего на общую сумму 1030 грн.

 

Завладев похищенным,  таким способом чужим имуществом ОСОБА_1 с

места совершения преступления скрылся,  однако вскоре был задержан работниками

милиции с поличным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосередчно раскаялся в

содеянном,    и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил,  что все участники судебного разбирательства правильно понимают

содержание фактических обстоятельств дела,  и убедился в добровольности и

истинности их позиции. Им было разъяснено,  что если доказательства не будут

исследоваться,  они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства

дела.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного

разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в

судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что виновность подсудимого ОСОБА_1.

в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.395 УК Украины

как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту

жительства лица,  в отношении которого был установлен административный

надзоре случае освобождения из мест лишения свободы и по ст. 185 ч.3 УК

Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/,  совершенную повторно,

соединенную с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает

степень тяжести содеянного,  личность подсудимого.

Как смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1.

обстоятельством суд считает то,  что он   чистосердечно раскаялся в содеянном.

Как отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1.

обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений,  имея в виду его судимость

по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Суд приходит к убеждению о том,  что исправление и перевоспитание подсудимого

ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.

Однако,  с учетом данных о личности подсудимого,  совокупности смягчающих и

отягчающих обстоятельств,  суд находит возможным к вновь назначенному

ОСОБА_1. наказанию не полностью,  а частично присоединить наказание

неотбытое им по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от

24 января 2005 года в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины исковые требования  ОСОБА_2. в

сумме 500 грн. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 321-324, 332 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст.395,  185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

·   по ст. 395 УК Украины - арест сроком на 6 /шесть/ месяцев,

·   по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием   определить ОСОБА_1. наказание в виде 3 /трех/лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71  УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1. наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 24 января 2005года в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы,  определив ему окончательно наказание - 3 /три/ года 4 /четыре / месяца лишения свободы.

 

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 1.06.2007года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2

500 /пятьсот/ грн.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток

с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в

Одесский апелляционный суд,  осужденным в тот же срок с момента вручения ему

копии приговора.

Судья: