Дело №1-532/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородской A.M.
с участием
прокуроров - Колтуновой/Коваленко/И.В., Винницкой А.Н., Маломуж А.И.,
Турецкого А.С., Приймаченко А.А. с участием защитника
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ПМР г.Рыбницы, гражданки Украины, с образованием средне - специальным, работающей в частном предприятии «Голденберг», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой:
· 7 июня 2005 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы с испытанием 2 года,
· по ст. 302 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
С мая 2005 года ОСОБА_1. с целью сводничества для разврата с целью наживы, арендовала кв. АДРЕСА_2, за аренду указанной квартиры она вносила оплату, а также оборудовала эту квартиру необходимыми предметами мебели и быта с целью обеспечения функционирования. В период с мая 2005 года ОСОБА_1. подыскала девушек- ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, согласных заниматься развратом. В период с мая 2005 года по 20 июля 2005 года ОСОБА_1. содействовала в сексуальном общении этих девушек с незнакомыми людьми, склоняла к занятию развратом с незнакомыми лицами и иных действиях подобного характера с целью наживы, а также занималась сводничеством, подысканием клиентов для разврата, за что получала оплату 80 грн. постоянно. 20 июля 2005 года ОСОБА_1. склонила к занятию развратом гражданкуОСОБА_5 и ОСОБА_7., которая вступила в половую связь с гражданином ОСОБА_8
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала вину в совершении преступления и подтвердила обстоятельства дела.
Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления является , помимо ее показаний на досудебном следствии и в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается:
- Показаниями в судебном заседании свидетеляОСОБА_5, которая пояснила о
том, что она по договоренности с ОСОБА_1, которая поставляла клиентов, на
снятую ОСОБА_1. квартиру, делала этим клиентам эротический массаж;
который заключается в доведении мужчины до оргазма , получая за это оплату,
которую говорила ей ОСОБА_1 Указанные мужчины приходили в квартиру и
выбирали девушек, которые должны делать массаж, за массаж- платили деньги. В
той же квартире делали массажи клиентам, подысканным ОСОБА_1 и другие
девушки. В конце месяца она платила ежемесячно сумму денег за предоставление
квартиры, где был массаж ОСОБА_1 20 июля 2005 года ОСОБА_1 позвонила и предложила ранее незнакомому мужчине сделать на снятой квартире эротический массаж:, также сказала, что с ним будет друг, который выберет девушку для массажа, что она и сделала. ОСОБА_1 ежемесячно подсчитывала сколько ей должны заплатить в зависимости от количества клиентов, за подыскание клиентов, за квартиру, за все, что она покупала в квартиру.
· Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил о том, что летом 2005 года ему в отделении милиции вручили доллары США, номера которых переписали. Потом он позвонил по телефону и спросил : ^Предоставляются ли интимные услуги». После того, как получил положительный ответ он поехал с другом в АДРЕСА_2. Там их встретила ОСОБА_5, которая сообщила, что они могут выбрать девушек. Затем он в этой квартире вступил в половую связь с одной из девушек , за интимные услуги он заплатил деньги, передав их ОСОБА_5, а она эти деньги передала ОСОБА_3.
· Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_1. о том, что его жена ОСОБА_1 сняла квартиру в пер.Ботаническом в г.Одессе и оборудовала ее для проведения массажа.
-Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3., которая пояснила о том, что она летом 2005 года вместе с другими девушками на квартире снятой ОСОБА_1 делали классический массаж' многочисленным клиентам, которых подыскивала ОСОБА_1., ей отдавали все деньги, а затем она им платила зарплату. На очной ставке ОСОБА_1 добровольно подтверждача показания, ей не угрожали и перед тем как подписать показания, она их читала, а затем подписывала показания.
· Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10., которая пояснила о том, что на квартире в пер.Ботаническом в г.Одессе которую предоставила ОСОБА_1 она с другими девушками делала массажи клиентам, за что передавала ОСОБА_1 деньги.
· Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11., который пояснил о том, что была получена информация о том, что в доме №2 в пер.Ботаническом в г.Одессе оказываются интимные услуги , квартиру снимает ОСОБА_1., которая занимается сводничеством и часть денег за это передают ей. В ходе проведения оперативных мероприятий были задержаны ОСОБА_1 и лица, оказывавшие интимные услуги в снятой нею квартире, при этом каких-либо мер физического либо психологического характера к задержанным со стороны работников милиции не оказывалось. На л.д.8-11, 15-19, 26-30 он подробно записал добровольные объяснения ОСОБА_8, свидетеля ОСОБА_6, ОСОБА_3. которые сначала их читали, а затем подписывали.
- Рапортом ОСОБА_11. о том, что ОСОБА_1 занималась сводничеством и
организовала притон в АДРЕСА_2.
л.д.2-3
· Протоколом вручения денег в сумме 50 долларов США ОСОБА_8. - 20.07.2005 года. л.д.5
· Протоколом изъятия врученных работниками милиции ОСОБА_8. денег в сумме 50 долларов США у ОСОБА_3. 20 июля 2005 года. Из этого протокола следует, что эти деньги ей были переданы молодыми людьми за оказание интимных услуг и эти деньги она должна была передать ОСОБА_1.
л.д.12
-Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, из показаний которой следует, что в начале июля 2005 года она познакомилась с ОСОБА_1, которая предложила приехать в АДРЕСА_2, а когда она приехала, то предложила ей в этой квартире заниматься сексуальными интимными услугами за деньги, пообещала оплату в час 50 грн., а 80 грн. она должна была отдавать ей , передавая деньги через ОСОБА_4 или ОСОБА_3.
Когда она приступила к работе в этой квартире, то увидела, что там же работают и другие девушки. 20 июля 2005 года ОСОБА_5 сообщили, что есть два клиента, которых она встретит, клиенты пришли в АДРЕСА_2, заплатили деньги в сумме 50 долларов США, которые ОСОБА_5 передала ОСОБА_3. Затем в этой квартире она вступила в половую связь с одним из этих парней по имени ОСОБА_12. л.д.41-43
- Исследованными в судебном показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая
пояснила, что в июле 2005 года она , по объявлению в газете «Маклер» познакомилась
с ОСОБА_1., которая ее пригласила в кв. 50 в пер.Ботаническом, 2 в г.Одессе, где
предложила предоставлять за деньги клиентам сексуальные интимные услуги, за что
она будет получать деньги в сумме 130 грн. в час, из которых ей должна отдавать
80 грн. На это она согласилась и предоставляла клиента интимные услуги на условиях
оговоренных с ОСОБА_1.
л.д.44-46, 15-19
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_6 л.д.67-68
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_7. л.д.69-70
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5. л.д.71-72
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_3. л.д.73-74
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_4 л.д.75-76
· Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13., из показаний которой усматривается, что она познакомилась с ОСОБА_14 и та пояснила, что у нее имеется массажный салон, где предоставляются интимные услуги девушками. После чего она начала у нее работать, отвечая на телефонные звонки. 20 июля 2005 года по телефону позвонил парень иностранец и она ему назвала цену за двоих девушек 50 долларов США, оговорив их встречу после чего девушка встретила клиентов по указанному ею адресу.
л.д.81-82
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_13. л.д.91-94
· Вещественными доказательствами по делу. л.д.119
· Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что она проживает в кв.АДРЕСА_3 и ей известно, что кв.НОМЕР_1 в этом же доме сдана в аренду и девушки постоянно водят в эту квартиру разных парней.
л.д.111
- Постановлением прокуратуры Приморского района г.Одессы об отказе в
возбуждении уголовного дела 15 сентября 2007 года, из которого следует, что во
время исполнения отдельного поручения суда было установлено, что во время
досудебного следствия к ОСОБА_1. не применялись меры физического либо
психологического воздействия, она добровольно давала пояснения.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_1. в той части,
что ОСОБА_1. 21.06.2005 года арестовали на рынке , когда она продавала
мясные продукты, поскольку эти его показания противоречат материалам уголовного
дела согласно которых она была задержана 21.07.2005 года и не имеют значения для
дела.
Суд критически относится к показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4, в
части того, что они не оказывали клиентам сексуальных услуг в пер.Ботаническом
в г.Одессе, поскольку эти показания суд считает надуманными из боязни ОСОБА_1, который привел их в судебное заседание и других лиц. В материалах уголовного
дела на л.д.51 имеется письменное заявление ОСОБА_3. о том, что она
опасается психологического давления со стороны родственников и знакомых ОСОБА_1 Кроме того их показания в той части, что по указанному адресу не
предоставлялись интимные услуги клиентам, опровергаются всеми материалами
уголовного дела и показаниями подсудимой ОСОБА_1. которая признала вину в
совершении преступления и подтвердила обстоятельства дела. Предоставленные
трудовые договора между ОСОБА_1 с одной стороны и ОСОБА_4,
ОСОБА_3. о приеме их на работу в качестве массажисток без предоставления
интимных услуг не имеют значения для дела с учетом вышеизложенных
обстоятельств дела.
Действия подсудимой ОСОБА_1суд квалифицирует по ст.302 ч.2 УК Украины
как создание и содержание притона, а также сводничество для разврата,
совершенные с целью наживы, лицом, ранее судимым за такое преступление.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами
суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не
усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1.
невозможно без изоляции от общества.
Однако, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих
обстоятельств по делу, суд находит возможным к вновь назначенному ей наказанию
частично присоединить наказание неотбытое по предыдущему приговору от 7 июня
2005 года Малиновского районного суда г.Одессы в виде 1 /одного/года 8/восьми/
месяцев лишения свободы.
Руководствуясь cm.cm.321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье -2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить наказание неотбытое нею по предыдущему приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 7 июня 2005 года в виде 1 /одного/года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, определив ей окончательно наказание в виде 3 /трех/лет 8/восьми/' месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.07.2005 года. Вещественные доказательства л.д.119 хранить при материалах уголовного дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.