Дело №1-551/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре            - Шаргородской A.M.

с участием

прокурора      - Приймаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Токсобены

Фалештского района республики Молдовы,  гражданина Украины,  с образованием

средне - специальным,  холостого,  не работающего,  зарегистрированного

проживающим в Кировоградской области,  Маловисковский район,  с.Лозоватка,  без

определенного места жительства в г.Одессе,  не имеющего судимости в силу ст.89

УК Украины,

по cm.cm.185 ч.1,  185 ч.2,  185 ч.2,  185 ч.2,  185 ч.2,  185 ч.2   УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

28.06.2006 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества,  находясь возле торговых лотков на ул.Эстонской в г.Одессе,  решил тайно похитить чужое имущество - сумку мужскую с лотка. Реализуя задуманное,  ОСОБА_1,  в указанное время,  убедившись,  что за ним никто не наблюдает,  подошел к торговому лотку и тайно похитил мужскую сумочку стоимостью 180 грн.,  в которой находилось следующее имущество: деньги в сумме 20 грн.,  мобильный телефон «Самсунг XI20» стоимостью 500 грн.,  к которому был подключен   стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 50 грн.,  на счету которого деньги не находились,  принадлежащее гражданину   ОСОБА_2 Завладев таким способом чужим имуществом на общую сумму 750 грн. ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению. 1 июля 2006 года примерно в 5 часов 45 минут ОСОБА_1,  находясь возле дома №1 на Итальянском бульваре в г.Одессе,  увидев на металлическом ограждении возле указаного дома куртку,  принадлежащую ОСОБА_3.,  решил тайно похитить это чужое имущество. Во исполнение задуманного,  ОСОБА_1,  убедившись,  что за ним никто не наблюдает,  тайно похитил,  висевшую на ограждении возле дома, 1 на Итальянском бульваре в г.Одессе куртку стоимостью 200 грн.,  в кармане которой находились деньги в сумме 600 грн. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом на общую сумму 800 грн. ОСОБА_1. с места совершения скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

В начале июля 2006 года в дневное время ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на пересечение улиц Пантелеймоновской и Екатериненской в г. Одессе,  где увидев,  находившийся в кармане рубашки у ОСОБА_4 мобильный телефон,  решил тайно похитить этот телефон. Убедившись,  что за ним никто не наблюдает ОСОБА_1,    подошел со стороны спины к ОСОБА_4 и тайно похитил у него из кармана мобильный телефон «Самсунг Е800» стоимостью 650 грн.,  к которому был подключен стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 20 грн.,  без денег на счету. Завладев таким способом

 

имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 670 грн. ОСОБА_1. с места

совершения преступления скрылся.

10 июля 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1,  увидев в салоне автомобиля

ВАЗ 2101   ,  припаркованного возле дома №78 на ул.Пантелеймоновской в г.Одессе,

мобильный телефон «Нокиа 6230» принял решение тайно похитить этот телефон.

Во исполнение задуманного ОСОБА_1. подошел к данному автомобилю и,

убедившись,  что за ним никто не наблюдает,  через открытую дверь,  тайно

похитил из этого автомобиля принадлежащий ОСОБА_4. мобильный телефон

«Нокиа 6230» стоимостью 1000 грн.,  к которому был подключен стартовый пакет

«Киевстар» стоимостью 50 грн.,  без денег на счету. Завладев таким способом

имуществом ОСОБА_4. на общую сумму 1050 грн. ОСОБА_1. с места

совершения преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

14 июля  2006 года примерно в 14 часов ОСОБА_1,  находясь во дворе дома № 3

в пер.Колхозном в г.Одессе решил тайно похитить чужое имущество. Исполняя

задуманное,  в указанное время ОСОБА_1. со двора указаного дома,  тайно

похитил 12 металлических листов общей стоимостью 260 грн.,  а также

электрическую турбину стоимостью 300 грн.,     принадлежащих ОСОБА_5.

Завладев таким способом имуществом ОСОБА_5. на общую сумму 560грн.

ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся,  похищенным распорядился

по своему усмотрению.

14.07.2006 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1. ,  находясь во   дворе

дома№3 в пер.Колхозном в г.Одессе ,  убедившись,  что за ним никто не

наблюдает,  тайно похитил    сварочный апарат стоимостью 800 грн. Завладев

похищенным,  таким способом чужим имуществом ОСОБА_1. с места

совершения преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему

усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в

содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил,  что все участники судебного разбирательства правильно понимают

содержание фактических обстоятельств дела ,  и убедился в добровольности и

истинности их позиции. Им было разъяснено,  что если доказательства не будут

исследоваться,  они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства

дела.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного

разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в

судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что виновность подсудимого ОСОБА_1. в

совершении указанных преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины

как тайное похищение чужого имущества /кража/,  совершенная повторно.

Дополнительную квалификацию действий ОСОБА_1. по ч.1 ст.185 УК Украины,  а

также многократное 4 раза повторение ст.185 ч.2 УК Украины из его обвинения

исключить,  как излишне вмененные органами досудебного следствия.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень

тяжести содеянного,  личность подсудимого,  положительно характеризующегося по

месту жительства.

Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1. суд принимает во

внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном и то,  что он написал явки с

повинной.

Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств суд не

усматривает.

 

Суд приходит к убеждению о том,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 4 /четыре/ года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 18 июля 2006 года. На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одеський апелляционный суд,  осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.