Дело №1-1657/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре    - Шаргородской A.M. с участием

прокурора      - Приймаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Заря Саратского района Одесской области,  гражданина Украины,  работающего слесарем по ремонту автомобилей в Саратском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства,  холостого,  с образованием средним,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  - по ст. 185 ч.1 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2006 года примерно в 10 часов ОСОБА_1,  находясь в маршрутном такси №242,  двигавшемся по ул.Преображенской на углу улицы Дерибасовской в г. Одессе,  увидев на посадочном месте маршрутного такси мобильный телефон «Нокиа 7600»,  принадлежащий ОСОБА_2.,  решил тайно похитить это чужое имущество.  Убедившись,  что за его действиями никто не наблюдает,  воспользовавшись тем,  что ОСОБА_2. начал проходить к выходу из маршрутного такси,  ОСОБА_1. тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2.  указанный мобильный телефон стоимостью 1070 грн.,  в котором находилась сим - карта «Киевстар» /Диджус/ стоимостью 50 грн.,  на счету которой денег не было. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом на общую сумму 1120 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил,  что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено,  что если доказательства не будут исследоваться,  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела   и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании,  не исследовались.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что   виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести содеянного,  личность подсудимого,  характеризующегося положительно.

Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами

суд считает то,  что он чистосердечно раскаялся в содеянном,  ранее не судим,

материальный ущерб возмещен.

Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств суд не

усматривает.

Суд приходит к убеждению о том,  что исправление и перевоспитание подсудимого

ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Ходатайство Саратского производственного управления жилищно- коммунального

хозяйства №103 от 24.09.2007 года о передаче ОСОБА_1. на поруки,  принятое не

на общем собрании,  поданное в нарушение требований ст. 10 УПК Украины без

протокола общего собрания   отклонить. Кроме того,  на основании ст.47 УК

Украины освобождение от уголовной ответственности лиц в связи с передачей на

поруки является правом,  а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1/один/год лишения свободы.

На основании cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания,  если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,  будет сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении места  жительства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора,  т.е. с  25.09.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора  в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.