Дело №1-859/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре - Кравченко Ю.В.

с участием прокурора - Чегиль Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Никополя, Днепропетровской области, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 30 апреля 2007 года, примерно в 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь в доме № 14 по ул. Рожкова в с. Покровское, Никопольского района, принадлежащим гр. ОСОБА_2, тайно, умышленно похитил: мобильный телефон «Сони-Эриксон К-3100ъ» с зарядным устройством стоимостью 475 грн., велосипед «Формула» стоимостью 375 грн., деньги в сумме 70 грн. В результате чего причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 920 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он несколько дней подряд находился в доме у своего приятеля ОСОБА_2, где распивали спиртное в месте с ним, его сестрой и матерью. На третий день употребления спиртного он, когда все легли спать похитил мобильный телефон, который лежал на кухне, велосипед, который находился в прихожей по поводу денег ничего пояснить не может т.к. был сильно пъян. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Велосипед потерпевшему возвращён, а стоимость мобильного телефона возместит, поскольку они дружат с потерпевшим после случившегося.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых считает, что виновность его в совершенном преступлении доказана.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершения преступления: смягчающие вину обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности и считает, возможным назначить наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины. Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ : Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав ОСОБА_1в период испытания сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, не выезжать без разрешения органов исполнения наказания на постоянное место жительство за пределы территории Украины.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, переданный на хранение

ОСОБА_2 оставить в его пользовании.

На приговор , , может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.