Дело № 1-879/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кравченко Ю.В.

с участием прокурора Чегиль Б.И.

за щитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 10 апреля 2007 года примерно в 17 часов с участка железнодорожных путей Чкаловского карьера № 1 ОАО «ОГОК», расположенного вблизи с. Старозаводское, Никопольского района, тайно умышленно похитил : 21 штуку подкладок Д-65 общей стоимостью 616, 6 грн. и 54 штуки костылей общей стоимостью 102, 06 грн., всего на 718, 66 грн. Чем причинили ОАО «ОГОК» ущерб на указанную сумму. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

В суд поступило ходатайство защитника ОСОБА_1, поддержанное ОСОБА_3, и законным представителем ОСОБА_2 о применении к подсудимому ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину свою признал полностью, раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное его защитником о прекращении уголовного дела в связи амнистией и просил применить к нему Закон Украины «Об амнистии».

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с амнистией, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело может быть прекращено.

Согласно ст. 1 п. а) ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождаются от наказания и уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет, если на момент совершения преступлении они были несовершеннолетними.

ОСОБА_3 совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, в несовершеннолетнем возрасте.

Поэтому, согласно ст. 1 п а) ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» он может быть освобождён от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещён добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п.а) ОСОБА_4 Украины «Об амнистии», ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. а) ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_3 отменить.

Вещественные доказательства : металлическую лапу, хранящуюся в камере хранения при Никопольском РО УМВД (л.д.58), 21 подкладку и 54 костыля, переданные на хранение гр. ОСОБА_5 (л.д.ЗО) возвратить собственнику - ОАО «ОГОК», металлическую тележку оставить в пользовании ОСОБА_6

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение суток со дня провозглашения.