Дело№ 1-844/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Кравченко Ю.В.

с участием прокурора Махно И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Каракалпакской АССР, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, не работающего: г. Никополь, ул. Довгалёвская, д. 257, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 249 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 26.03.2007 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на акватории Каховского водохранилища в районе нефтебазы, в г. Никополе, Днепропетровской области, самовольно, умышленно, без надлежащего разрешения, с самодельного плавательного средства - резиновой камеры от грузового автомобиля, при помощи заранее подготовленного, запрещенного орудия лова - сетей, осуществил незаконный вылов рыбы ценных видов: карась(молодняк) - 91 штук на сумму 464 грн. 10коп. плотву (молодняк) - 132 штуки на сумму 1346грн.40 коп., раки - 4 штуки на сумму 6 грн.80 коп., чем причинил существенный вред рыбному хозяйству Украины в размере 1817грн. ЗО коп., согласно ставок, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998г. При этом был задержан работниками Никопольской государственной рыбной инспекции.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что проживает у знакомого, поскольку своего места жительства не имеет. Поэтому в виду сложного материального положения он решили заняться добычей рыбы. Для этого нашёл во дворе старые сети. 26 марта 2007 года пришёл в район нефтебазы в г. Никополе. Использовал старую камеру, где приделал вёсла и положил доску для сидения, заплыл поставил сети. А когда вытянул сетки, был задержан работниками рыбной инспекции. При осмотре сетей была изъята рыба: карась, плотва и несколько раков. Иск, заявленный прокурором признал. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что исполняя свои должностные обязанности, находился в районе нефтебазы г. Никополя 26.03.2007 года. Увидел резиновый скат на котором находился подсудимый, который достал сети, а в них была рыба. Поэтому сразу же его задержал. При осмотре самодельной резиновой камеры и рыболовных сетей обнаружена рыба караси, плотва и даже несколько раков. В каком количестве уже не помнит.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

· протоколом осмотра резиновой камеры и рыболовных сетей (л.д.П) в ходе которых обнаружена и изъята рыба;

· описью к протоколу осмотра и изъятия ( л.д. 16, 17)

· вещественными доказательствами (л.д. 24 ),

· расчётом суммы ущерба к протоколу изъятия (л.д.20),

· другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 249 УК Украины - незаконное занятие водным добывающим промыслом, причинившим существенный вред.

По делу прокурором заявлен гражданский иск (л.д.60, 61) на сумму 1817 грн. 30 коп. о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причинённого незаконными действиями, в результате незаконного лова рыбы. Исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом характеристики личности, признания вины, чистосердечного раскаяния, материального положения считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Применить к осужденному ОСОБА_2 ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, в период которого обязать осужденного не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Никопольского городского совета, причинённый им ущерб в сумме 1817 ( одна тысяча восемьсот семнадцать) грн. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения лерез Никопольский горрайонный суд.