Справа № 298/282/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ЯС» (смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 124), одруженого, такого що має на утримані двох неповнолітніх дітей, громадянина України
- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Станом на 18.02.2013 в діяльності зазначеного підприємства, директором якого є ОСОБА_1, в порушення вимог пп. 267.5.2 п. 267.5 ст.267 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2013 рік.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дане порушення є незначним, раніше ніколи не мав будь-яких адміністративних стягнень, а оскільки кількість днів затримки склала 3 дні, з яких 2 дні вихідні (субота та неділя), просив обмежитися щодо нього усним зауваженням, закривши провадження у справі за малозначністю вчиненого.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується протоколом № 19 про адміністративне правопорушення серії АА № 284784 від 11.03.2013, актом камеральної перевірки по податку на додану вартість від 04.03.2013 № 29/15-03/38284468 (а.с. 1,2).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Однак, враховуючи, пояснення ОСОБА_1, а також дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини та обставини справи, зокрема те, що затримка у поданні зазначеного платіжного доручення відбулася лише на 3 дні, з яких 2 дні припали на вихідні, визнаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подачі апеляційної скарги або/та прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя
ОСОБА_2