22a - 1122 /06 Головуючий у 1 інстанції :

Категорія Писарець В.А.

Доповідач: Лісіцина А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І. суддів: Галан Н.М., Іванової І.П. при секретарі :Михайлової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ТОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Київської філії на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 22 серпня 2006 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 до Державної виконавчої служби у місті Свердловськ Луганської області про скасування рішення від 27.03.2006 року про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, -

ВСТАНОВИЛА :

Зазначеною вище постановою суду позовні вимоги позивача задоволені повністю , розпорядження державного виконавця щодо розподілу грошових коштів від 27 березня 2006 року скасовано, та зобов'язано ДВС у м. Свердловську в першу чергу задовольнити вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловського відділення Ощадбанку № 5450.

В апеляційній скарзі апелянт вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити позивачу у повному обсязі, провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідача, вислухавши осіб, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та обгрнутовано дійшов висновку про задоволення вимог позивача, відповідно до ст.ст.. 572,588 ЦК України згідно яких заставоутримувач має переважне право одержати задоволення за рахунок заставленого майна перед іншими кредиторами в тому числі і наступними заставоутримувачами.

Доводи апелянта щодо неправомірності застосування судом норм ЦК України є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195,198,206 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Київської філії відхилити.

Постанову Свердловського міського суду Луганської області від 22 серпня 2006 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.